34 ÉTUDES SUR LKS INFUSOIRES 



Closterium, ont-ils cessé d'être ballottés entre les deux règnes? Après qu'Otto- 

 Fr. Mueller et Nitzsch en eurent fait des animaux, Lyngbye n'y voulut voir que 

 des algues. Bory de Saint-Vincent les restitua au domaine de la zoologie ; mais bientôt 

 M. Turpin revint à l'idée de Lyngbye et Agardli suivit son exemple. M. Ehrenberg, 

 dans ses divers travaux sur les infusoires, attribue aux Closterium une bouche et des 

 organes digestifs que nul, il est vrai, n'a prétendu retrouver depuis lors. Et si les 

 observateurs plus récents, MM. Morren, Ralfs, Smith, Jenner, Naegeli, Braun, etc., 

 ont paru faire pencher la balance du côté de la végétabilité de ces organismes, 

 M. Focke ' ne paraît pas tout à fait sûr que ce ne soient pas des animaux 5 . Un des 

 grands botanistes de l'époque actuelle, M. Schleiden J , les exclut même très-positive- 

 ment du domaine de la botanique. Aussi, bien que nous penchions plutôt à accorder 

 à ces organismes une nature végétale, croyons-nous devoir donner ici un bref exposé 

 de^leur mode de reproduction. 



D'un autre côté, il est une autre division de la classe des infusoires, telle que l'ad- 

 mettait encore M. Dujardin, qu'on a voulu retrancher, en majeure partie tout au 

 moins, du règne animal, pour la rejeter dans le règne végétal, c'est celle des infu- 

 soires llagellés. M. de Siebold, par exemple, dans son Manuel d'anatomie comparée, 

 exclut complètement de la série animale toute la famille des monades, et bien des 

 savants semblent partager aujourd'hui ses vues. Le groupe des Volvocinées est égale- 

 ment rejeté, presque d'un commun accord, dans le domaine des algues. LesEuglènes, 

 les Dinobryons, sont considérés par beaucoup comme formant un groupe d'êtres dou- 

 teux, que chacun se renvoie ou bien s'arrache, suivant les dispositions de caractère. 



1. Focke. Phvsiologische Studieo. Erstes Heft. Bremen, iStT, p. 5" et 6). 



2. M. l'"ocke a, comme l'on sait, découvert chez le Cktslerium [.mutin des cils vibraliles (Loc. < il., p. r>i . donl 

 l'existence a été depuis lors fort contestée. Toutefois, M. Osborne (On Eronomy of Closterium lunula. — Quaterlj 

 Journal of microscopal Science. Oct. I8'>4, p. oo) les a décrits de nouveau avec une grande exactitude. Il a même 

 voulu observer un courant, pénétrant de l'extérieur dans l'intérieur du Closterium, pur une ouverture placée à chaque 

 extrémité de celui-ci. Nos observations concordent parfaitement avec celles de MM. Focke et Osborae pour ce «pu 

 concerne les cils; mais nous n'avons pu voir les courants, ni même l'ouverture décrits par ce dernier, bien qu'une 

 ouverture semblable nous paraisse exister réellement chez d'autres espèces, comme par exemple (liez le Closterium 

 Diana Elu., et probablement aussi chez les Telmemorut Ralfs. — Nous avons observé le mouvement des cils vi- 

 bratiles chez plusieurs espèces de Closterium. M. Herbert Thomas (Quarterly Journal ol inieroscopical Science. Oct 

 185t, p. 56) soupçonne un mouvement ciliaire analogue chez le Cosmarium murgniilifcrum. Toutefois, c'est i n 

 Nain que nous avons cherché à le constater chez cette Dcsmidiacée et chez d'autres espèces voisines. 



b. Schleiden. C.rund/.iige der wissensehaftlichen Hotanik. Erster Theil. Leipzig, 1840, p. 516. 



