64 ÉTUDES SIJK DES 1NFUS0IRES 



sans qu'on sache bien encore quelle place lui assigner aujourd'hui, (l'est celui qu'Otto 

 Eriederich Mueller nommait Volvox vegetaus, et auquel Bory de St. -Vincent a donné 

 le nom d'Anthophysà Muel/eri, en le reléguant dans sa création favorite, le règne psy- 

 chodiairr, le chaînon qui devait unir l'animal à la plante. Cet organisme se présente 

 sous la forme d'un pédoncule ramifié, dont les branches portent à leurs extrémités des 

 groupes d'individus conformés en apparence comme des monades. Souvent ces groupes 

 se détachent de leur tige et nagent librement dans l'eau, tout en restant unis en une 

 grappe commune. Il est fort difficile de les distinguer alors du genre qui, dans la classi- 

 fication de M. Ehrenberg, porte le nom d'Uuella. M. Kùtzing considère le tout comme 

 un champignon auquel il donne le nom de Sterconema : la tige ramifiée du Volvox ve- 

 getaus de Mueller serait par conséquent un mycélium, et ses grappes de monades, des 

 faisceaux de zoogonidies. — Cet être à position douteuse a eu encore la destinée sin- 

 gulière d'être placé par M. Ehrenberg parmi les Epistylis, avec un point de doute, il 

 est vrai. C est l' Epistylis vegetans Ehr. — M. Dujardin a dans tous les cas mieux re- 

 connu les analogies, en le classant parmi les monadines, sans lui enlever pour cela h' 

 nom d' Authophysa Muelleri, qui l'avait désigné dans la salle d'attente : le règne psy- 

 chodiaire de Bory de St. -Vincent. — M. Cohn ' se range du côté de M. Dujardin et 

 considère l'Anthophyse comme uninfusoire. A son avis, le pédoncule' ramifié doit être 

 formé par de la chitine et n'est point la partie primaire, mais bien la partie secon- 

 daire de l'organisme, c'est-à-dire que le groupe d'individus monadiniformes engendre 

 le pédoncule et non vice-versà. Pour nous, nous avons trouvé très-fréquemment ce que 

 M. Kiitzing appellerait «. le mycélium du Stereonema dépourvu de spores. » Toutefois 

 il serait possible que les prétendues spores en eussent été détachées par accident, 

 comme M. Cohn le suppose. M. Colin prétend que les groupe d'êtres monadiniformes 

 que porte l'Anthophyse rentrent dans le genre Uvella Ehr. S'il en était ainsi , son 

 opinion sur la nature des Anthophyses nous semblerait plus probable que celle de 

 M. Kiitzing, qui veut voir dans le pédoncule la partie primaire de l'organisme, car 

 nous ne pensons pas qu'un seul et même être puisse être sous une forme un Stereo- 

 nema, c'est-à-dire un cryptogame, et sous l'autre un animal aussi décidé que le sont 



l. Entwicklungsgesehichte der mikroskopischen Algen und l'ilzc, l8.Sô. 



