gCJ ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES 



« Je ne puis, dit-il, passer sous silence le fait que j'ai déjà fort souvent, en parti- 

 culier au printemps, trouvé dans le canal alimentaire des grenouilles une grande quan- 

 tité d'animaux microscopiques que je ne puis pas considérer autrement que comme des 

 animaux polygastriques. Un tel infusoire, doué d'une teinte gris-clair, se trouve dans 

 le cloaque de la Ram lemporaria en quantité inouïe. Un autre, qui appartient à une 

 autre espèce ', et dont la couleur est blanche, se trouve dans le même organe. On ren- 

 contre également des animalcules semblables dans l'intestin. Tous sont couverts de cils 

 qui vibrent avec vivacité. Dans le corps de l'une des espèces, je vis de la manière la 

 plus certaine plusieurs taches transparentes (des estomacs vides 2 ), et dans l'extrémité 

 caudale une cavité diaphane (utérus) dans laquelle un grand nombre déjeunes individus 

 s'agitaient très-vivement. Je vis plusieurs de ces derniers quitter cette résidence pour 

 nager avec agilité dans l'eau comme leurs mères 3 . » 



M. de Siebold laissa là cette intéressante observation. Il n'a pas approfondi la ma- 

 nière dont ces embryons s'étaient formés, et paraît même avoir complètement perdu de 

 vue celte découverte qu'il ne mentionne pas dans son traité d'Anatomie comparée. 

 L'honneur lui en reste cependant tout entier, dût-il rester avéré qu'il a admis autre- 

 fois l'utérus de M. Ehrenberg. Ce n'est du reste là qu'une question de termes peu 

 importante. Si la cavité dans laquelle les embryons se développent n'est pas un utérus 

 proprement dit, elle en joue, jusqu'à un certain point, le rôle. 



Une seconde observation de ce genre, mais très-imparfaite, est due à MM .Eckhard ' 

 et Oscar Schmidt 5 . Nous aurons l'occasion d'en reparler à propos des Stentor. 



I. On sait en effet qu'on trouve dans le cloaque et l'intestin des grenouilles des infusoires appartenant a des gen- 

 res fort divers 



-2. Les parenthèses et leur contenu appartiennent à M. de Siebold lui-même. 



3. Il est intéressant, au point de vue de l'histoire de la zoologie, de constater que M. Siebold était, à celte épo- 

 que, si bien imbu des idées de M. Ehrenberg, qu'il se pose la question si ces infusoires ne pourraient pas être de 

 jeunes Trématodes semblables à la grande nourrice du .Monostoinuni mulubilr, et qu'à cette question il répond que 

 « la structure, bien plus parfaite de ces animaux (les infusoires), qui snnt munis d'organes digestifs et générateur», 

 permettront à tout observateur attentif de les distinguer de jeunes helminthes. » On se serait peu douté alors que 

 M. de Siebold serait un de ceux qui contribueraient le plus a renverser les théories de M. Ehrenberg, et qu'il unirai! 

 par considérer les infusoires comme de simples cellules. 



t. Eckhard : Die Orgamsationsverliatlnisse der polygaslrischen Infusorien — Erichson's Arehiv f Natur- 

 gescht. 1847. 



3. 0. Schmidt : Ëinige neue tteohachtungen iiher die IhtuSorieu. — Scbleiden und Kroriep's neue Notiien aus 

 dem Gcbiete der Natur- und Heilkunde 1849. 



