84 ÉTUDES SUR LES WFUSOIRES 



M. Cohn ' enfin a observé dans un animal qu'il considère comme l' Vroslyla grandis 

 Ehr. * la formation de globules particuliers assez nombreux. Ayant écrasé un animal 

 de cette espèce, il vit la plus grande pat lie de ces globules rester immobiles, mais 

 d'autres se munirent de cils, et l'un d'eux s'écarta à la nage. 



Il conviendra peut-être, en terminant ce chapitre, de dire quelques mots de la 

 théorie de M. Perty sur la reproduction des infusoires. Ce savant croit avoir reconnu 

 chez les infusoires ciliés une certaine classe de vésicules ou de corpuscules qui servent 

 à la reproduction. Ce seraient là des germes comparables aux spores des végétaux in- 

 férieurs. M. Perty leur donne le nom de blas/ies. Il reconnaît ces blasties à ce qu'elles 

 se présentent comme des corps indépendants lorsqu'on écrase l'animal ou que celui-ci 

 se décompose 3 . Il avoue n'avoir jamais vu trace de mouvement dans aucun de ces corps. 

 — Chacun reconnaîtra que c'est là une manière de voir des plus hasardées, et tout 

 aussi peu justifiée que l'admission des ovaires et des testicules de la théorie de M. Ehren- 

 berg. En effet, toute substance douée d'nn certain degré de consistance, et susceptible 

 de se présenter sous la forme d'un corps à contours nets au moment de la dissolution 

 de l'infusoire, pourrait passer pour une blastie. Lorsque nous entrerons dans une des- 

 cription plus exacte de la formation des embryons internes, il pourra sembler au premier- 

 abord que M. Perty ait entrevu la vérité; mais il l'a plutôt pressentie qu'entrevue. Il 

 comprenait, comme beaucoup d'autres, que les infusoires devaient posséder un mode 

 de reproduction autre que la division spontanée : c'est ce qui l'a conduit à sa théorie. A 

 notre avis, on ne peut reconnaître un embryon, une blastie, pour parler le langage de 

 M. Perty, qu'à des manifestations vitales, comme la présence d'un vésicule contractile, 

 ou de l'ondulation de cils vibratiles. Tout jugement qui ne repose pas sur de pareilles 

 bases est pour le moins prématuré. 



de Cyclidium GlàÙCOtlM, et pas un seul Cbllodon. De plus, H. Steîn n':i point reconnu «le bouche chei son prétendu 

 Cyclidium. Or, les soies buccales étant précisément les caractères distinclils du genre Cyclidium. nous croyons qu'il 

 est fort permis de douter que les embryons en question soient réellement identiques avec le Cyclidium GUtunimn 

 (Note de 1860). 



1. Zeilscliril't fur wiss. Zoologie. III«" Bd. 



i II est bien difficile de déterminer quel était l'animal que M. Kliremberg désignait sous ce nom. Peut-être étail- 

 ce notre Oxylricha Vroslyla. Dans tous les cas, le dessin de M. Colin est beaucoup trop imparfait pour qu'il soit 

 permis de décider si l'animal observé par lui était une Oxytrique, un Kondylosloine ou autre cliose. (Note de I8G0). 



3. Zur Kcnntniss der kleinsten Lebensformen. liern, IS.S2. p. 07. 



