ET LES RMIZOPODES. 91 



ticellines dans la théorie de M. Stein, car, sauf de légères différences, c'est toujours ce 

 même type de développement qui revient. M. Stein décrit dans son ouvrage les Aci- 

 nètes ' de la Cothurnia maritina Ehr., de VEpistylis branchiophila Perty, de YE. crassi- 

 collis St., de YE. plicatilis Ehr., de YOpercularia articulata Ehr., de YO. berberina St., 

 de YO. Lichtensteinii St., de YOphrydium versatile Ehr., de la Spirochona gemmipara 

 St., de la Vaginicola crystallina Ehr., de la Vorticella microsloma Ehr., de la V. nelmli- 

 fera Ehr. , du Zoothamnium affine St. et dû Zootkamnium parasita St. 



Voilà donc un pas important de fait dans la science ; tout un nouveau type de repro- 

 duction, la génération par Acinètes, comme on peut le nommer^ M. Stein a constaté ce 

 mode de reproduction chez un trop grand nombre de Vorticellines pour qu'on se refuse 

 à en admettre la généralité dans cette famille. Nous venons donc sans idée préconçue, 

 admirant ce grand résultat conquis à la science, et tout disposés à répéter, le micros- 

 cope en main, des observations aussi intéressantes. — Et cependant, après une étude 

 consciencieuse, nous sommes obligés de nous déclarer contre la théorie de M. Stein. 

 Nous n'avons pu voir la métamorphose d'aucune Vorticelline en Acinète, ni récipro- 

 quement d'aucun embryon d'Acinète en Vorticelline, pas plus que M. Stein; car, nous 

 devons le dire, M. Stein lui-même n'a jamais vu semblable métamorphose. Il n'est pas 

 étonnant qu'il n'y soit pas parvenu, puisque, selon nous, cette métamorphose n'existe 

 pas dans la nature. Les embryons d'Acinètes deviennent des Acinètes, et les Vorticel- 

 lines, ainsi que aurons l'occasion de le montrer plus loin à propos de VEpistylis plica- 

 tilis, offrent un mode de développement tout différent de celui qui leur est attribué par 

 M. Stein. 



Peut-être s'étonnera-t-on lorsqu'on nous entendra dire que M. Stein n'a jamais 

 observé la transformation d'une Vorticelline en Acinète ; mais nous prendrons à cœur 

 de prouver ce que nous avançons. M. Stein est un observateur de talent : son ouvrage 

 en fait foi ; ses planches sont les meilleures qui aient paru jusqu'ici sur les infusoires, 

 et le fait même que nous voulons prendre un soin tout particulier à le réfuter, montre 

 que nous savons estimer le prix de ses recherches. C'est qu'en effet tout ce qui est 



I. Nous employons i<i, conformément à l'habitude générale, le terme Acinète pour signifier un animal de la famille 

 des Aeinétiniens, sans avoir en nie le genre Acinrta proprement dit. 



