<JS ÉTUDES SUR LES INFUS01RES 



que je voulus les montrer, je ne lus pas peu étonné de ne trouver au lieu de Vaginicoles 

 presque rien que des Acinela. 



» La transformation des Vaginicoles en Aeinètes était déjà démontrée par ce qui 

 précède (!;. Dans l'Acinète on pouvait reconnaître, de manière à ne pouvoir s'j mé- 

 prendre (?), l'enveloppe transparente comme du cristal de la Vaginicola crystallina, ainsi 

 que son corps lui-même. Ce dernier était encore libremenl suspendu dans l'enveloppe. 

 Il avait cessé d'être attaché au fond de celle-ci et s'était avancé vers la partie antérieure, 

 où il s'était contracté en globe et s'était transformé en une vésicule fermée. Les bords 

 de l'ouverture du fourreau, ou enveloppe, s'étaienl inclinés, sur tout leur pourtour, vers 

 l'axe central, et formaient ainsi au-dessus du corps contracté un abri en forme de toit, 

 muni de lucarnes qui se présentaient comme des fentes allongées. Ce toil conservai! 

 sa forme, grâce à une substance gélatineuse qui l'unissait au corps contracté de la Vagi- 

 nicole et qui était sécrétée en grande abondance surtout par la partie antérieure 

 de ce dernier. Les extrémités en pointe de celle sorte de couvercle lectiforme faisait ni 

 souvent saillie au-dessus de la couche gélatineuse. J'obtenais l'image la plus claire de 

 cette transformation du fourreau ouvert de la Vaginicole, en fourreau fermé de l'Aci- 

 nela, lorsque le lilaine.nl de eonferve était tourné de manière à ce que l'Acinela s'élevâl 

 verticalement entre le filament de eonferve el l'oeil de l'observateur. Le fourreau de 

 l'Acineta présentait alors un contour polygonal, d'ordinaire à six pans, résultant des 

 six champs triangulaires, inclinés sur le corps qui était enfermé dans l'intéi ieui du four- 

 reau, et alternant avec nu nombre égal de feules 



» La dérivation ' de nos Aeinètes des Vaginicoles ressortait également des rapports 



de grosseur. Les conferves ne portaient en effet q les Vaginicoles dont le fourreau 



atteignait une longueur oscillant entre 1 60 et l ±% de ligne ; dans le plus grand nombre, 

 cette longueur étail de 1 40 à 1 •'!!> de ligne sur 1 7tt de large. La bauteur des fourreaux 

 d'Acinètes variait de 1/60 à 1/32 de ligne, et leur largeur n'était jamais que légèrement 

 inférieure à la hauteur. » 



On le voit, cette prétendue observation est fort loin de méritei ce nom M. Stein n'a 

 réuni VAcineta mystacina à la Cothurnia crystallina que par suite d'un raisonnement à 



I . Luc. cil , |> it) 



