jQQ ÉTUDES SIR LES INFUSOIRES 



infusoires, les formes dans lesquelles viendrait se résoudre le monde microscopique. 

 L'analogie entre la Cothurnia (Vaginicola Elir.i crystallina et YAeineta mystacinà 

 est-elle bien réellement aussi grande que M. Stein le prétend '? Non certes, bien loin de 

 là; VA. mystacma (Y. PI. I, fig. 14 et 12) offre, suivant lui, une grande ressemblance 

 avec une Cothurnie contractée. Mais on n'a qu'à considérer la figure que nous donnons 

 d'une Cothurnie à l'état libre, contractée et nageant dans les eaux à l'aide d'une cou- 

 ronne ciliaire postérieure, pour estimer ce rapprochement à sa juste valeur (Y. PI. I, 

 fig. 14). Chacun reconnaîtra que sous cette forme, qui se rapproche de celle d'une 

 boule, la Cothurnie peut se comparer à tout animal plus ou moins globuleux, mais pas 

 plus à YAeineta mystacma, qu'à maint et maint autre infusoire. Il suffit de comparer 

 les figures que nous donnons de cette Acinète (PI. I, fig. 1 et 2) avec une Cotl>t'i,>>" 

 crystallina, sous sa forme habituelle (PI. I, fig. 4), pour s'assurer que le seul rapport 

 consiste en ce que toutes deux sont munies d'une coque ou fourreau, fourreau dont la 

 forme s'écarte toutefois singulièrement chez l'une de ce qu'elle est chez l'autre. Il est 

 bon nombre d'autres Acinétiniens qui vivent dans une coque : toutes les espèces du 

 genre Acineta, par exemple, et cette coque est fort loin, dans ces espèces, d'offrir la 

 moindre analogie avec des coques de Cothurnies , de Yaginicoles, ni d'aucune Yorti- 

 celline ou autre infusoire connu. Chez la Cothurnia crystallina le fourreau est largement 

 béant vers le haut; chez V Acineta mystacma, il est fermé par un espèce de toit pyra- 

 midal, dont les différentes pièces laissent entre elles des fentes permettant aux suçoirs 

 (puisque telle est la nature des prétendus poils ou soies des Acinétiniens de faire saillie 

 au dehors. La Cothurnie a un nucléus très-allongé en forme de bande contournée 

 (fig. 4); l' Acinète a un nucléus à peu près rond (fig. 2). En somme, il nous semble à 

 peu près totalement impossible pour un observateur impartial de ramener la gaine ou 

 fourreau d'une Cothurnia crystallina à la coque de YAeineta mystacinà. Comme on le 

 voit par la planche I, fig. 4, la première est une espèce de cylindre à peu près partout 

 d'égale largeur, tandis que la seconde (fig. 1 et 2), qui varie du reste à l'infini, est 

 toujours très-rétrécie à sa base. Ce rétrécissement va même d'ordinaire jusqu'à trans- 

 former la partie inférieure de la coque en un véritable pédicule creux. Comment expli- 

 quer ce rétrécissement ? Comment admettre que la Cothurnie puisse modifier de cette 

 manière une coque déjà formée'? 



