ET LES RIUZOPODES. 105 



qui n'a point su leur trouver d'état acinétiforme, ou bien la Spirochona, C3tte autre 

 forme si élégante que M. Stein a été également le premier à signaler. Il est vrai qu'il 

 a su lui trouver une phase acinétiforme aussi élégante que la Spirochona elle-même, 

 à savoir le Dentlrocometes. 



Puisque nous nommons les Spirochona (S. gemmipara St.) et les Dendrocometes 

 (D. Paradoxus St.), et que M. Stein fait grand bruit de la circonstance qu'il ne les a 

 jamais trouvés l'un sans l'autre sur les Gammarus, nous remarquerons en passant que 

 pendant deux ans, soit à Wûrzburg, soit à Gottingen, l'un de nous a en vain cherché 

 la Spirochona gemmipara, bien qu'il trouvât bon nombre de Dendrocometes. Depuis 

 lors nous les avons trouvés tous deux ensemble à Berlin, localité où M. Stein les avait 

 également observés. Pourrait-on en déduire que les Spirochona de Berlin ont pris l'ha- 

 bitude de se transformer temporairement en Dendrocometes, tandis que celles de 

 Wûrzburg et de Gottingen passent toute leur vie à l'état de Dendrocometes? 



Du reste nous n'avons pas de raison pour chercher tous les infusoires auxquels on 

 pourrait rapporter la Podophrya du Gammarus Pulex à aussi bon droit qu'au Zootham- 

 nium affine, puisque en nous demandant, la main sur la conscience, si nous voyons la 

 moindre raison pour rapporter un Àcinétinien à un autre infusoire qu'à lui-même, nous 

 devons répondre par la négative. Nous ne connaissons aucune observation, ni de nous, 

 ni de M. Stein, qui nous autorise à un rapprochement quelconque entre une Vor- 

 ticelline et une Acinète. 



Nous ne pensons pas devoir pousser plus loin nos citations, car nous croyons avoir 

 suffisamment montré par celles qui précèdent que l'ingénieuse combinaison imaginée 

 par M. Stein pour expliquer la propagation jusqu'ici inconnue des Yorticellines, nous 

 croyons, disons-nous, avoir suffisamment montré que cette combinaison manque de 

 tout fondement solide. Nous laissons aux faits le soin d'achever celte réfutation. Nous 

 décrirons plus loin ce qu'il advient des embryons des Acinétiniens et nous exposerons 

 le véritable mode de reproduction des Epistylis. Ce sera, pensons-nous, la meilleure 

 réponse à faire à M. Stein. 



Rien des personnes se sont déjà laissé séduire par la manière attrayante dont 

 M. Stein a représenté ce développement, un peu trop théorique, et par l'exactitude qui 

 caractérise les observations proprement dites de ce savant micrographe ; toutefois nous 



U 



