4 "26 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES 



devons nous rangera l'opinion de M. Stein, lorsqu'il pense que ce phénomène a pour 

 but la formation d'un embryon. Seulement nous croyons que dans ce nucléus en T, 

 c'est la ramification formant le tronc médian qui se transforme en embryon, et non pas 

 la branche horizontale comme le pense M. Stein. Cette manière de voir se base sur le 

 fait, que dans tous les individus qui renferment un embryon, nous avons trouvé un 

 nucléus en fer à cheval, et que c'est ce fer à cheval qui tient lieu de la branche hori- 

 zontale dans la figure en T du nucléus (V. PI. IV, fig. 2). 



Les figures 1 et 4 de la Planche !V montrent deux Podophrya dont le nucléus 

 s'était augmenté d'une manière un peu différente. Dans la figure 1 c'est une des extré- 

 mités qui s'est prolongée jusque dans la partie centrale de l'animal. Dans la figure 4 

 on retrouve le nucléus en T déjà décrit par M. Stein et en outre deux petits appendices. 



Nous avons rencontré un grand nombre d'exemplaires de la Podophrya cothurnata 

 qui renfermaient chacun un seul embryon. Celui-ci occupait une position transversale 

 dans le corps du parent et couvrait la partie horizontale du nucléus. Souvent on voyait, 

 déjà un quart d'heure avant le moment de la parturition une fente se dessiner dans les 

 téguments du parent au-dessus du jeune individu (V. PI. IV, fig. % et l'on pouvait voir 

 au travers onduler les cils de ce dernier. — Au momont où l'embryon quitte la cavité 

 de son parent et se trouve libre au dehors, il se contracte d'une manière toute parti- 

 culière. Il en résulte qu'au premier abord on serait tenté de croire chez lui à l'exis- 

 tence d'une ouverture buccale (PI. IV, fig. 3). Il est en outre d'ordinaire si peu trans- 

 parent qu'on peut à peine distinguer le vésicule contractite et son nucléus. 



L'embryon de cette Podophrya après avoir erré quelque temps dans les eaux, se 

 fixe comme celui de la Podophrya Cyclopum et de la Podophriaquadripartita et devient 

 comme lui semblable à son parent, sans jamais se transformer en Vorticelle. Nous 

 devons dire, il est vrai, que nous ne pûmes le poursuivre dans toutes ses évolutions 

 vagabondes, ni dans sa transformation définitive. Mais nous avons eu soin de ne jamais 

 placer dans une goutelette d'eau pure qu'un seul individu, renfermant un embryon qui 

 se livrait déjà à des mouvements évidents et, comme au bout de quelques temps, nous 

 retrouvions d'un côté une grosse Podophrya sans embryon, et de l'autre une seconde 

 Podophrya encore toute petite, mais pas trace de Vorticelline, nous pensons avoir bien 

 le droit de conclure de ces faits que la petite Podophrya était le résultat d'une métamor- 



