KT LES RHIZOPODES. 151 



Cette substance s'endurcit de manière à former un kyste épais, dans lequel on voit 

 pendant longtemps l'Epistylis se contracter et s'étendre '. Mais ces kystes vus par 

 M. Stein conservent toujours une apparence pyrîforme répondant à la forme extérieure 

 de l'Epistylis, et sont toujours portés, isolément, sur «le? pédicules très-courts. Nos 

 kystes étaient ,iu contraire ou parfaitement sphériques, oU parfaitement ellipsoïdaux, 

 et se trouvaient sur les ramifications d'arbres d'Epistylis entièrement développés. 



Cette découverte nous plongea un moment dans le doute. Nous avions acquis, déjà 

 depuis longtemps, la conviction qu'aucune relation génétique n'existé dans la nature 

 entre les Acinétiniens et les Vorticelliens: mai? cette conviction semblait devoir 

 s'ébranler. M. Stein avait admis qu'outre les kystes à pédicule- courts, observés par lui, 

 il devait en exister d'autres, destinés à devenir les Podôphrya guadripartita à long 

 pédoncule. Or, nous avions devant nous des kystes dans lesquels il n'était plus possible 

 de reconnaître la moindre trace de l'organisation d'une Epistylis, ni péristome, ni ves- 

 tibule, m bouche, ni œsophage, m muscle postérieurs. N'était-ce peut-être pas là ces 

 kystes prédits par M. Stein, le passage de l'Epistylis à la phase acinétairè? 



Il v avait cependant quelque chose qui s'opposait à cette manière de voir. Les Pni/o- 

 pkrya quadripartite ont toujours, comme nous l'avons vu, un pédicule beaucoup plus 

 mince que celui des Epistylis sur lesquelles on les trouve ( V. PI. VI, lie.. 7 l. 

 fi occupent constamment une plaie qui trouble la régularité de la famille. L'arbre 

 d'Epistylis présente toujours des ramifications dichotomique- parfaitement règu- 

 lières, et les pédicules des Podôphrya se trouvent; sans exception, lixés sur ces 

 ramifications à une place où, dans le type de la ramification, il ne doit pas se 

 trouver de branches. Le mode d'union de ces pédicules avec l'arbre indique du reste 

 toujours que les l'odophrya sont des étrangères < V. PI. VI, tig. 7 », relative u 



i. il iisl bon de n..i n ■ ,i passant que M. Stein avuue u'avoir jamais mi ces kystes dans un état de développement 

 plus avancé, c'est-à-dire plus voisin de la forme acinétaire. Il reconnait lui-même qu'il n'esl guère possible de voir 

 dans ces i.v,i.", les futures Podôphrya quadripartila qu'on rencontre mit les Epistylis, puisque ces k>«.ir> uni un 

 pédoncule excessivemenl court (I 300 de ligne) ri très-large, ri que 'l'' plus on les trouve toujours mit les Paludines 

 mêmes, mais jamais sur les Epistylis, tandis que les Podophryes ^ trouvent toujours sur les Epistylis ci possèdent 

 nu pédicule très-long <i très-mince. M. Stein se trouve par suite amené :i supposer l'existence de deux espèces 'it 



k\Nics clieî! les Epistylis. Toutefois 1rs kystes de la sic le espèce, c'est-à-dire ceux qui devraient, :i proprement 



parler, se transformer en Podopltrya n'ont jamais été ois pai lui. 



