ET LES IUUZ0P0DES. 167 



La montagne était en quelque sorte accouchée d'une souris ; néanmoins le résultat 

 ne manque pas d'un intérêt réel au point de vue de la connaissance physiologique des 

 infusoires. Nous apprenons par là à nous détier de toute espèce de kyste dont nous 

 n'avons pas vu la formation de nos propres yeux. Il n'est, en effet, point probable que 

 les kystes dans lesquels les Ampliileptus s'enferment pour opérer commodément leur 

 digestion ne se trouvent que sur les colonies d'Epistylis. Nous les avons déjà rencontrés 

 sur les Carcliesiuin, et il est probable qu'on les rencontrera aussi ailleurs et dans 

 d'autres circonstances. 



Le phénomène est en somme des plus simples. Un Amphileptus s'approche d'une 

 Epistylis, la dévore et s'enkyste sur place, tandis que la proie est encore fixée sur son 

 pédicule. Il cherche alors à arracher l'Epistylis à son point d'attache par des mouve- 

 ments de torsion; lorsqu'il y a réussi, il opère sa digestion et parfois se partage occa- 

 sionnellement en deux dans le kyste même. Pendant la lin de cette digestion il se 

 repose un certain temps, puis commence à tourner de nouveau dans sun kyste, dans le 

 but de chercher à s'en débarrasser. Comment il arrive à ce résultat, c'est ce que nous 

 ne pouvons pas très bien expliquer. Il est de fait seulement qu'au bout d'un certain 

 nombre d'heures le kyste éclate. L 'Amphileptus sort et va chercher au loin une nou- 

 velle proie 



On comprend facilement maintenant ptourquoi le nombre relatif des kystes crois- 

 sait si rapidement dans notre réservoir. Nous y avions misa la fois les Epistylis et les 



em (Mémoires de l'Académie de Belgique, Tom. \\\, I857, et Annales des Sciences naturelles, p. rrJi-ôrii) a re- 

 connu l'Amphileptus dans les kystes, seulemenl il pense que cet Amphileptus esl le résultai d'une métamorphose de 

 l'Epistylis. M. Fr. Wilh. Engelmann (Zeitsclir. f, wiss. Zool. X, IK59, p. .77). qui à observé des kystes d'Amphi- 

 leptus sin les Familles de Carchesium polypinum, se range au contraire «le notre côté, el combat l'hypothèse < 1 < - 

 M. d'Udekem. Seulemenl M. Engelmann, qui ne connail nos observations que par le bref compte-rendu que nous en 

 avons publi •, en 1858, dans les Annales des Sciences naturelles, parait ignorer que nous avons vu de nos propres yeux 

 l'Amphileptus manger l'Epistylis el s'enkyster ensuite, ii croit à une simple hypothèse de notre part, hypothèse qu'il 

 juge du reste fort vraisemblable. Mais ce sont surtout les observations de M. Cieiikowski (Ueber meinen Beweis 

 fur die fieneratio primaria. Bulletin de la classe pliys.-math. de l'Académie de Sl-Pétersbourg, Tom. XVII, 

 il -.»i Avril 1858) que nous tenons a mentionner ici, parce qu'elles furenl faites a une époque nu l'auteur ne pouvait 

 avoir encore eu connaissance des nôtres. M. Cienkowski a vu les kystes d'Amphileptus sur les colonies A'EpistylU 

 plicalilis; il a cru par sniie, comme nous, an premier abord, que l'Amphileptus rentre dans le cycle d'évolution de 

 l'Epistylis : mais bientôt il s'est convaincu que l'Amphileptus n'est qu'un ennemi vorace qui avale l'Epistylis pour s'en- 

 kyster ensuite sur son pédoncule, il insiste, comme mais, sur le danger qu'il j aurait eu a construire des théories 

 aventureuses sur des faits, au premier abord extrômemeiu complexes, mais qui deviennent des plus simples et des 

 moins extraordinaires des qu'on en a la ciel. — La même chose est arrivée a M. le prof. Pilippo de Filippi a Turin, 

 comme nous le tenons de sa i ropre i" lie (Note de I86u). • • 



