20g ÉTUDES SU* I.K- 1N!TS0|F,F> 



sioiis ordinairement au nombre «le deux à cinq seulement sont très minces, filiformes et 

 s'agitent d'ordinaire très vivement. L'animal les retire souvent complètement dans son 

 urcéole et les étend de nouveau au dehors. Parfois elles sont terminées en bouton ce 

 qui fait qu'on serait tenté de les prendre pour les suçoirs d'un Acinétinien. Cependant 

 la consistance de ces expansions parait s'epposfr à cette manière de voir. Elles sont 

 semées de petits granules comme les pseudopodes d"unc Actinophrvs. d'une Acantho- 

 mètre ou d'une Gromie; elles peuvent non-seulement se rétracter, mais encore se di- 

 viser et prendre des formes irrégulières qui rappellent tout à l'ait ce qu'on voit chez les 

 Actinophrys et d'autres Rhizopodes (V. PI. VI, fig. -2, a). Les granule- sont continulle- 

 ment en mouvement comme dans les pseudopodes <\e^ Rhizopodes. On les voit couler 

 pour ainsi dire, tantôt dans un sens, tantôt dans un autre. Nous n'avons cependant pas 

 encore observé de fusion entre deux de ces expansions filiformes comme on le voit fré- 

 quemment chez d'autres Rhizopodes. La vésicule contractile est située du côté dorsal, 

 à peu près dans son milieu. 



La manière dont VI ■nui lu Epistylidis se reproduit est un phénomène des plus intéres- 

 sants. En effet, on ne connaît jusqu'ici aucun exemple de reproduction d'un Rhizopode, 

 si l'on fait abstraction de la iîssiparité observée par M. Schneider ' chez la Difflugia 

 Enchebjs (?) Ehr. M. Schneider vit deux individus résulter de la division d'un seul. 

 L'un d'eux sécréta une coque nouvelle tandis qu'il était encore intimement uni 

 avec l'autre. M. Schneider nomme ce phénomène une gemmation (Ktutëpmgj, mais 

 on peut aussi bien le caractériser par l'expression de division spontanée, ou si l'on aime 

 mieux de gefnmaiion /issipave, puisque les deux individus avaient une taille égale. Les 

 termes n'ont du reste ici qu'une importance tout à fait secondaire. — M. Schneider a 

 vu également plusieurs individus (trois à cinq) avant chacun leur coque distincte, unis 

 par une expansion commune et il croit pouvoir interpréter la chose par une division 

 semblable. S'il s'agissait là d'une conjugaison ou bien d'une scission, c'est ce qu'il est 

 difficile de décider. Par contre M. Schneider croit devoir refuser le nom de conjugaison 

 au phénomène déjà observé par M. Gohn et par M. Pertv et constaté également par 



i . Milller's Archiv, 185*, p. 206. 



i. Siebold's und KiSUiker's Zeitschrift fur wissencbaftliclie Zoologie. IV'" Bd. p. 261. 



5. Znr Kenniniss der Meinstcn Lebensformen. Berh, 1852. 



