çj.jû) ÉTUDES SUR LES INtTSOIRES 



Cependant nous avons cru une ou deux fois pouvoir distinguer un organe de ce genre. 



Nous nous abstenons de faire des hypothèses sur le sort de ces petits êtres et sur les 

 métamorphoses qu'ils subissent avant de revenir à la forme normale de VUrnula Epis- 

 (i/lidis. En effet, au bout d'une observation soutenue pendant une durée d'une heure à 

 une heure et demie, nous avons toujours fini par les perdre de vue au milieu du laby- 

 rinthe de pédoncules d'Epistylis et de petites monades en mouvement'. 



Nous fîmes ces observations de la mi-juillet au commencement d'août 1855. 



1. En relisant ces observations ciuq années après l'époque de leur rédaction première, nous sommes trappes de 

 la ressemblance que ce second mode de développement offre avec l'évolution des Chy Iridium. Nous sommes amenés 

 par suite à nous demander si ce second mode de prétendue reproduction ne doit pas être interprété comme un phé- 

 nomène rentrant dans l'évolution d'un organisme végétal destructeur de VUrnula EpiltylicUs. 



Jusqu'ici nous n'avions fait connaître VUrnula Epislylidis que par une diagnose dans la première partie de ces 

 Éludes et par une courte mention dans les Annales des sciences naturelles (1858). M. Slein, dans le bel ouvrage 

 qu'il vient de publier (Der OrganUmus der Infusionsthiere. Leipzig, 1859), croit pouvoir admettre que l'être auquel 

 nous avons donné le nom dT. Epistylidis n'est que le résultat d'une métamorphose de l'Epistyliê plicatilis et point 

 un organisme spécial. Il ne serait pas loyal de notre part de combattre sérieusement cette assertion, qui n'a pu être 

 avancée que parce que nous n'avions pas encore public de ligure ni de description détaillées de cet animal, qui n'a 

 très-certaiuement rien à faire avec VEpistylis plicatilis ni avec aucune autre Vorticelline. (Noie de 1860). 



