22(5 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES 



unePalmellacéedu genre Palraoglœa. En effet chez les Desmidiacéesetles Zygnémaeées, 

 la dernière génération d'un cycle végétatif produit une cellule reproductive, qui l'orme 

 la génération suivante ou génération de transition à un cycle nouveau. Cette cellule est 

 formée par le contenu de deux cellules conjuguées qui se détache de la membrane de ces 

 cellules. La cellule reproductive se forme alors librement entre les deux cellules-mères. 

 Chez la Palmoglœa au contraire la dernière génération d'un cycle végétatif passe directe- 

 ment à l'étal de cellule reproductive : les deux cellules qui se copulent s'unissent dans leur 

 totalité, c'est-à-dire que non-seulement leurs contenus se mêlent pour former un corps 

 nouveau, mais encore que les membranes elles-mêmes suivent le contenu dans cette 

 fusion. C'est la même chose que lorsque deux gouttes d'eau se rencontrent et n'en for- 

 ment plus qu'une seule. 



Tandis que M. Slein avait fait ces observations sur VAciinophrys oculala, M. Colin 

 en lit d'analogues sur VA. Eichhornii, chez laquelle M. Kolliker avait constaté déjà 

 auparavant une conjugaison. Pour nous, nous avons revu plusieurs fois le phénomène 

 en question sur ces deux espèces, ainsi que chez VActinopkrys Sol. M. Cohn 1 rapporte 

 qu'il trouva un jour une grande quantité d'Actinophrys sous une Draparnaldia dans le 

 bassin d'un puits artésien à Breslau. Il vit plusieurs fois deux individus voisins se rap- 

 procher lentement l'un de l'autre et leurs rayons s'entrelacer en formant une espèce de 

 réseau. Puis des expansions vésiculaires se développèrent de part et d'autre; ces 

 expansions se confondirent réciproquement ; les deux animalcules finirent par s'aplatir 

 au point de contact et parurent ne plus former qu'un seul corps. M. Cohn ne se pro- 

 nonce pas d'une manière plus claire sur ie résultat de la conjugaison. Mais il semble 

 cependant, que malgré son parurent il vit aussi une union plus intime que celle que 

 décrit M. Stein, car on ne pourrait dire des figures données par ce dernier, qu'elles ne 

 paraissent représenter qu'un seul corps. Elles représentent bien plutôt plusieurs corps 

 accolés ensemble. Toutefois M. Cohn paraît bien avoir toujours pu reconnaît^ 

 mentsde deux individus composants dans le corps résulté de la conjugaison 



Bien que M. Stein déclare que la fusion de deux ou plusieurs individus ne conc> rne 



1. Dans un article >1e M. de Si • m iu Dipiozoon paradoxum. Zeitschrifl .,r wiss. 



111, ;.. Î66. 



