ET LES RB1Z0F0DES. 24 \ 



dividus qui ne sont d'abord qu'un appendice au sac de la cavité du corps de leur 

 parent, et qui se munissent peu à peu des organes qui leur seront nécessaires pour 

 mener une vie indépendante. Le nucléus du parent ne participe aucunement à la forma- 

 tion du nouvel individu, tandis qu'on admet généralement qu'un partage de cet organe 

 a lieu dans toute division (issipare,et, en etî'et, nous verrons que c'est bien là réelle- 

 ment ce qui a lieu dans la fissi parité proprement dite. On pourrait donc être tenté de 

 voir là le critère distinctif qui permettrait de séparer avec netteté, l'un de l'autre, les 

 deux modes de reproduction végétative des infusoires. Cependant il faut examiner les 

 choses avec prudence, avant de rien décider à cet égard. Nous trouvons, en etî'et. chez 

 un Acinétinien, le Dendrosoma radians Ehr., un mode de gemmation bien évident, où 

 les choses paraissent se passer autrement que dans la reproduction par bourgeons des 

 autres infusoires. Nous avons déjà eu ailleurs l'occasion de décrire les bourgeons de 

 cet animal, destinés comme ceux des polypes à rester, en tant que membres de la co- 

 lonie, toujours attachés au corps du parent. Il n'y a pas de doute qu'ils ne se forment 

 originaire ment comme eux, et comme ceux des Vorticelles, au moyen d'un élargisse- 

 ment en sac d'un point de la cavité du parent. Seulement ils ont, dès l'origine, la lar- 

 geur qu'affectent tous les capitules delà famille. Ils ne tardent pas à étaler des suçoirs 

 en dehors, et à se munir d'une vésicule contractile qui se relie au vaisseau commun du 

 tronc. Or, le nucléus d'une colonie de Dendrosoma nous a paru être ramifié (M. Ehren- 

 berg déclare même catégoriquement qu'il en est ainsi), et il faut admettre, par con- 

 séquent, que le nucléus de chaque bourgeon n'est point né d'une manière indépendante, 

 mais qu'il a été produit par le nucléus central. C'est là une différence notable entre la 

 gemme d'un Dendrosoma et celle d'une Vorticelle. 



Nous voyons donc disparaître de nouveau la limite tranchée que nous cherchions à 

 établir entre la gemmiparité et la lissiparité, et cela par suite d'une observation faite 

 sur un animal chez lequel le premier de ces modes de multiplication végétative se pré- 

 sente à un haut degré de développement. 



Outre les cas que nous venons de mentionner, la production déjà citée. l'une gemme, 

 chez la Podophrya quudripartita, et les observations incomplètes que nous avons faites 

 sur YOphryodendron abietinum, nous ne croyons pas qu'on ait constaté de gemmipa- 

 rité chez les autres infusoires. Nous ne nous permettons pas de décider si les observa- 



31 



