ET LES RHIZOrODES. "J.'il 



Nous voyons donc que dans toute espèce de division spontanée chez lés infusoires, 

 chacun des individus produits garde certains organes déterminés de l'individu primitif, 

 tandis qu'il est obligé de former les autres à nouveau. Le nucléus parait cependant se 

 partager constamment 1 . Les deux individus résultés de la division sont donc, au point 

 de vue morphologique assez dissemblables, et ils offrent quelquefois un aspect assez 

 différent l'un de l'autre, ce que nous avons vu en particulier avoir lieu chez VUrnula 

 Ej)i.<ii/li(lix et VAcineta mystacina. L'individu privilégié, qui conserve la plus grande 

 partie des organes de l'ancien, doit cependant toujours reformer à nouveau certaines 

 parties essentielles que l'autre emporte avec lui. Quelquefois, il est vrai, il n'a guère à 

 compléter qu'une partie du nucléus, comme, nous l'avons vu chez les Stento/s, où l'indi- 

 vidu postérieur est obligé de former tous les organes à nouveau, à l'exception d'un 

 fragment de nucléus qu'il reçoit de l'individu primitif. Plus encore que chez les 

 Stentors, c'est là le cas chez les Lagenophrys, dont M. Stein nous a fait connaître la 

 fissiparité oblique 2 . 



ïci, la fissiparité touche de bien [très à la reproduction par gemmes, et la seule dif- 

 férence qu'on puisse établir entre ce.- deux modes de reproduction, c'est que dans le 

 premier, l'individu le moins favorisé reçoit du moins une partie préexistante du nucléus, 

 taudis que dans le second, la gemme doit former un nucléus nouveau. Chez les Dendro- 

 soma môme, c'est une branche nouvelle du nucléus ancien qui devient le nucléus du 

 bourgeon. Toutefois celte différence est bien peu essentielle. 



I. Chez les genres il Oxytricbiens qui ont deux nucléus, cou; un: les Stylouychies ci 1rs Oxytriques, le nucléus anté- 

 rieur se partage pour fariner lès Jeux nucléus Je l'individu antérieur, tandis que le nucléus postérieur se divise en 

 deux moitiés, qui deviennent les nucléus de l'individu postérieur. 



(Depuis la rédaction de ces lignes, nous devons, soii à M. Stein, soit à M. Balbiani, de nouvelles recherches >ur la 

 lissiparité. M. Balbiani, en particulier .(Journal de la physiologie, Janv. I860J, décrit, chez plusieurs espèces, des mo- 

 diAcations de forme très-curieuses Ju nucléus, qui doivent accompagner le phénomène do la division spontanée. 

 [Note de 1860. 1 



-J. Luc cit., p. wj. — M. si.-in n'a pas observé le moment où le gros individu libre quitte l'étroite coqui en forme 



de iteille. Nous avons plusieurs lois assisti ;i ce curieux phénomène, c'est un travail pénible pour l'animal, vu le 



peu de largeur du col de la coque. Souvent il péril au milieu de ses efforts. Mans imis les cas, c'est une opération 

 qui ne dure jamais moins d'un quart d'heure .< nue demi-heure. 





s> -- . • * ! . ->* 



