ET LES RHIZ0P0DES. 205 



des deux infusoires réunis ne présentaient aucune modification qui pût faire croire à la 

 proximité de la reproduction. Ils n'étaient ni renflés, ni remplis de filaments supposés 

 spermatiques, ni divisés en corps reproducteurs. Nous sommes donc arrivés à cet égard 

 à un résultat complètement négatif. M. Balbiani parait avoir été plus heureux dans ses 

 recherches, mais nous n'avons pas dirigé de nouveau notre attention sur ce sujet depuis 

 la publication de ses observations. 



Nous ne sommes donc point tout à fait aussi sceptiques que M. Stein à l'endroit de 

 la copulation que M. Balbiani prétend avoir observée chez le Paramecium Bursaria, 

 bien que nous soyons obligés de reconnaître que la marche des phénomènes qu'il décrit 

 est, dans tous les cas, exceptionnelle. Selon lui, en effet, c'est pendant la durée de 

 l'accouplement que les filaments spermatiques se formeraient chez les deux individus, 

 que la fécondation réciproque s'opérerait, et que les embryons se formeraient. Si les 

 choses se passaient toujours ainsi, on ne trouverait pas de Paramecium isolés, ayant 

 leur nucléole et souvent leur nucléus remplis de filaments spermatiques, sans qu'on 

 aperçoive encore la moindre trace de formation des embryons, et c'est cependant ce qui 

 arrive fort fréquemment. D'ailleurs, si dans le cas de copulation observé par M. Bal- 

 biani, chaque individu fonctionnait réellement à la fois comme mâle et femelle, il est 

 évident que la copulation n'est plus un desideratum, rien ne s'opposant à ce que le 

 nucléus soit fécondé parles zoospermes du même individu. Tout donc semble montrer 

 que dans beaucoup de cas, sinon dans la règle, la fécondation s'opère sans accouple- 

 ment, de la manière décrite par M. Stein. 



34 



