ET LES RHIZOPODES. 209 



souffrir pour s'être laissé aller à les créer avant d'avoir des preuves de leur existence !.. 

 Mais nous ne partons pas du même point de vue que M. Ehrenberg. Nous ne pensons 

 pas à priori devoir retrouver chez les animaux inférieurs les organes des animaux su- 

 périeurs, et nous ne défendrons d'une manière positive l'existence des sexes chez les 

 infusoires, que lorsque nous aurons trouvé des individus mâles et que nous les aurons 

 vus fonctionner comme tels. Cependant, en face des faits connus jusqu'ici chez les 

 animaux radiaires, des helminthes, des tuniciers, des insectes, où il existe deux modes 

 de générations, et où l'un de ces modes offre un caractère de sexualité incontestable, 

 tandis que l'autre estasexuel, en face de ces faits, disons-nous, n'esl-il pas permis de 

 songer à la possibilité de trouver un jour des infusoires sexués? Nous pouvons même 

 relever en passant la circonstance déjà mentionnée, que, chez certains individus appar- 

 tenant à VUrnula Epis ly liais, on voit se former des cavités globuleuses, remplies de 

 petits corpuscules en proie à une vive agitation. Mais nous ne nous sommes pas permis 

 de décider si ce n'était là qu'un mouvement bronnien, ou bien s'il fallait y voir quelque 

 chose d'analogue aux zoospermes des animaux supérieurs. Une décision basée sur ce 

 seul fait serait par trop hasardée, nous désirons seulement attirer l'attention des 

 observateurs sur ce point. 



Qu'on nous permette de citer l'exemple des Rotateurs, où l'on a longtemps nié 

 l'existence de sexes distincts, parce qu'on croyait que tous les individus portaient des 

 œufs, et chez lesquels, cependant, les observations attentives de MM. Brightwell. Dal- 

 rvmple et Leydig nous ont fait connaître des mâles pleins de zoospermes. Ces mâles 

 n'apparaissent probablement qu'à une seule époque de l'année, suivant certaines cir- 

 constances, à la conclusion d'un certain cycle : de là leur rareté et le fait qu'ils avaient 

 jusqu'à MM. Brightwell et Balrymple, échappé à tous les observateurs. Nous ne regar- 

 dons point comme improbable que les infusoires soient appelés à nous offrir un second 

 exemple de ce fait. 



Nous devons encore, dans le cours de ces considérations, mentionner h 1 lait singu- 

 lier, découvert d'abord par M. kolliker. ou peut-être par M. Leclerc, et dont nous avons 

 parlé sous le nom de conjugaison ou de zygose. Ce phénomène avait été constaté par 

 divers observateurs chez deux espèces d'Actinophrys, chez la Difllugia Hélix et chez la 

 l'mlnplirijd fixa Ehr; nous avons reconnu son existence chez plusieurs autres Acinéti- 



