TEHRAINS CRÉTACÉS. 13 



on peut en jugor en jelanl les yeux sur les beaux travaux de 

 Pallas, d'Ellis, de Solander, etc., etc. Depuis ccKe époque, 

 les auteurs qui se sont le plus occupé de celle série animale, 

 comptent à leur tête Lamarck et Laraouroux. Lamarck, im- 

 primait en 4810, la partie de ses animaux sans verièbri s où 

 se trouvait les polypiers flexibles et les Bryozoaires. Le savant 

 conchyliologiste, tout en se rapprochant encore beaucoup de 

 la nomenclature adoptée par ses devanciers, et mélangeant 

 encore les Bryozoaires aux Plantes et aux Zoophytes, avait 

 néanmoins créé quelques coupes nouvelles. Avant Lamarck, 

 dès 1812, dans des mémoires séparés et simultanément en 

 1816, le professeur de la Faculté de Caen, le savant Lamou- 

 roux, imprimait ses Polypiers flexibles , dans lesquels on 

 trouve beaucoup plus de coupes {génériques , et dès lors 

 une étude plus avancée que chez Lamarck. On trouve même, 

 dans la classiiication, quelques Bryozoaires presque sépa- 

 rés d(S véritables Zoophytes. Plus tard, en 1821, le même 

 auteur, sous le litre d'Exposition méthodique des genres de 

 V ordre des Foljpiers, non-seulement poursuivitses recherches 

 sur les Polypiers flexibles et les Bryozoaires vivants, mais 

 encore établit un grand nombre de nouvelles coupes généri- 

 ques pour des espèces fo'^siles rencontrées dans les terrains 

 jurassiques des environs de Caen. Ce nouvel ouvrage est sans 

 contredit le plus complet relativement à l'ensemble des gen - 

 res. Plusieurs auteurs, tels que Dcfrance et Goldfuss, ont en- 

 richi la science de quelques genres isolés, mais sans séparer 

 les Bryozoaires des Zoophytes. Dans sus articles du Diction- 

 naire des sciences naturelles et dans SOn Manuel d'aclinologie, 

 M. de Blainvide arej.rouiiit les genres de Lamouroux; mais 

 loin de faire avancer la s.ience, ce travail indigeste n'a fait 

 que mélanger encore plus les Bryozoaires aux Zoophytes, jans 

 jeter aucune lumière sur l'ensemble. 



V. 2 



