24 PALKONTOI.Or.lE FRANÇAISE. 



ment une partie des Flusiràs et des Ccllaric-s do Lamou- 

 roux, dans sa classification de :1816, où cet ordre cl les deux 

 suivants étaient confondus. Pour retrouver les B>r,z'airci 

 que nous y classons naturellement, nous nous trouvons forcé, 

 dans la classification de 1821, publiée par le méuie auteur, 

 de les rechercher parmi les Poljpiers flexibles^ dans son pre- 

 mier ordre des Celièporécs , dans une partie de son second 

 et de son troisième ordre des Flnstrées et des Cellariées • et 

 parmi des Poljpiers pierreux, dans une partie de ses XP et 

 XII' ordres des Escharées et des Milleporées^ où sont confon- 

 dus beaucoup de Zoophyles, et même jusque dans le XX' or- 

 dre des Aciinaires. 



Dans la classification de Lamarck, en 181G, les Bryozoaires 

 de cet ordre ne sont pas moins disséminés, on 'es trouve dis- 

 persés avec des Poljpcs à polypiers, dans les Poli/picrs ra- 

 giniformesj dans les Polypiers à réseau ^ ei confondus avec 

 les genres de Zoaphjtes proprement dits, et même avec des 

 Foraminifères encore plus éloignés des Mollusques. Dans sa 

 méthode, M. de Blainville a laissé subsister le même mélange 

 de Bryozoaires de nos trois ordres, avec des Zoophyles et des 

 Foraminifères. On en trouve les genres dans ses familles des 

 Operculifères, des Cellariès et des SertnJariés, etc., OÙ ils 

 sont le plus souvent éloignés de leurs véritables rapports. Ce 

 chaos qu'on remarque dans toutes ces méthodes, où non-seu- 

 lement les Bryozoaires se rencontrent avec des Zoophytt s, des 

 Foraminifères et même avec des Plantes, nous empêche de 

 pousser plus loin nos comparaisons. Nous allons donc dans 

 cet ordre, comme dans les autres, laisser toui-à-fait de côté 

 les classifications antérieures, et marcher seulement d'après 

 les données que nous avons reconnues sur les genres en na- 

 li're, afin de les placer dans Tordre le plus naturel, daprès 



I 



