100 l'ALliONTOLOGIli IRAAÇAISE. 



Rapports et différences. Les Ksrhara diffèrent cleS VincU' 



Inria^ par leurs colonies formées de deux couches de cellules 

 adossées l'une à l'auire, aussi leurs branches sont-elles tou- 

 jours comprimées au lieu d'être rondes ou cylindriques. Avec 

 un ensemble absolument identique, comme colonies, aux Bi- 

 diastopora^ ils s'en disiinjjuent par leurs cellules non tubu- 

 leuses et non saillantes. 



Histoire. Rai a le premier, en 4724, dans son Synopsis, 

 employé le nom à'Eschara; il l'appliquait à plusieurs genres. 

 Ellis, en 1755, plaça également, ainsi que Pallas, en 17G6 , 

 sous ce nom, les Flustra, les Biflustra, ïesBidiastopora^ etc. 

 Linné, en 1758, classa tous ces genres dans ses Flustra, que 

 Gmélin, en 1789, conserva avec la même circonscription. En 

 1787 Solander, au contraire, les mit dans son genre Mille- 

 pora. Esper, en 1791 , les réunit dans ses Cellepora et ses 

 Hustra avec tous les genres voisins. Lamarck même, en 

 1801 et 1816, réunit sous le nom (ÏEschara^ des Eschara et 

 des Bidiastopora^ n'ayant pas tenu compte de la forme de la 

 cellule, tubulée ou cellulée. Voilà pour les espèces vivantes, 

 car les espèces fossiles de plusieurs genres diirérents ont été 

 encore plus amonctléesdans le genre Eschara, devenu un vé- 

 ritable réceptacle, comme on le voit dans Goldfuss. Nous ne 

 plaçons, dans ce genre, que les espèces ayant en tout les ca- 

 ractères que nous assignons au genre, en le débarrassant des 

 espèces des genres Bidiastopora ^ Biflustrella ^ BifiHstina^ 

 Biflustra , Eschariîiella, Escharïna^ Escharoides, etc. qu'on 



y avait inutilement placées. 



Les Eschara sonl aujourd'hui de toutes les mers, depuis les 

 régions les plus froides jusqu'aux plus chaudes. Ils se tien- 

 nent dans les parties profondes et dans les lits de courants 

 généraux. Ils existent aussi bien sur le banc de Terre Neuve, 

 au Spiizberg, sur dos cotes de France, eu dehors des rochers 



