TERRAINS CRÉTACÉS. 393 



celles de MM. Roemer et Reuss, sont toutes différentes des 

 Eacharina de M. Edwards. 



En 1839 dans nos Bryozoaires de rAmcrique méridionale , 

 nous avons, d'après M. Edwards , donné les Cellopora sous 

 le nom d'Escharina. Nous avons fait la même chose en 1847 

 dans noire prodrome de paléontologie slraligraphique, et 

 même dans les premières planches de cet ouvrage. Aujour- 

 d'hui après avoir remonté à la source, et après avoir étudié 

 un nombre considérable d'espèces vivantes et fossiles , nous 

 croyons devoir revenir au genre Cellepora, tel que Fabricius 

 l'avait compris, ainsi que Lamouroux en 1812, et qui corres- 

 pond en tout point aux Escharina^ aux Escharoides de M. 

 Edwards, créés en 1836, et aux Discopora de Lamarck, 

 nommés en 1816. Ayant reconnu que les cellules simples 

 sans pore accessoire, qui caractérisent les Cellepora, telles 

 que nous les circonscrivons, passent sans transition, et d'une 

 manière insensible, sans qu'il soit possible de leur assigner de 

 limites, de la forme concave, en dessus, à la forme convexe, 

 nous ne pouvons conserver la distinction de Marginaria^ ap- 

 pliquée seulement aux espèces non convexes, bordées d'un 

 cadre saillant. Comme d'un autre côté les cellules convexes, 

 simplement juxtaposées et horizontales, passent insensible- 

 ment par degré aux cellules plus ou moins obliques, nous 

 ne trouvons pas de limites entre les Escharoules et les véri- 

 tables Cellepora, et nous ne pouvons conserver celte division, 

 lien est de même des Discopora de Lamarck ; il suffit de voir 

 des Cellepora pour s'assurer qu'elles varient dans le groupe- 

 ment des cellules en colonie, de la formediscoïdale àla forme 

 irrégulière, dans les individus d'une même espèce, et ne peu- 

 vent dès lorsmotiver la l'oimalion d'un genre particulier. En les 

 restreignant, comme l'a fait M. Edwards, aux espèces dont les 

 cellules ne sont pas distinctes, on ne peut encore le conser- 

 V. ac 



