(1 l'ALÉOMOLOGIE FRANÇAISE. 



les, il en est résulté une manière de voir eiTonée à Inquelle 

 on s'est néanmoins habilué jusqu'à ce jour. On pourrait même 

 dire que le fait est si générai, qu'en y comprenant les mu- 

 sées, il y a plus des neuf dixièmes des collections qui ne con- 

 tiennent pas d'animaux, ce que tend, du reste, à perpétuer 

 la fausse direction donnée aux publications les plus récentes 

 sur la matière, où l'on représente seulement les dépouilles 

 calcaires (l) sans jamais représenter aucun animal. 



Personne n'a pensé à changer la station normale des oiseaux 

 ni des mammifères, parce qu'on les voit partout, et que l'œil 

 le moins exercé s'est accoutumé à cet état de choses. La 

 position naturelle d'un Mollusque bivalve est loin d'élre aussi 

 connue, puisqueles savans mêmes diffèrent autant sur ce point. 

 Possédant de nombreuses coquilles et quelques animaux, 

 on a fixé dans les cabinets une position, soit d'après la foraie 

 de cette même coquille, comme Linné, Lamarck, soit d'après 

 des caractères zoologiques, comme M. Deshayes , sans con- 

 sulter la nature pour s'assurer si ces positions arbitraires 

 concordaient avec elle. 



J'ai dit qu'il pourrait résulter, pour les sciences d'appli- 

 cation, des conséquences fâcheuses d'une représentation des 

 coquilles dans une position contraire à la nature , et voici 

 comment je le prouve. Pour s'assurer si les couches ont subi 

 quelques remaniemens , si elles ont dépendu du fond d'un 

 bassin, ou d'un rivage, la Géologie et la Paléontologie (qui en 

 est une dépendance intime) ont constamment besoin de sa- 

 voir si les corps organisés qu'on y rencontre, et notamment 

 les A-céphules ou Mollusques bivalves moins voyageurs, sont 

 dans leur position normale, s'ils ont été roulésou s'ils ont été 

 seulement déplacés. Or, qu'arrivera-t-il lorsque le géologue 



(I) Le Traité élémentaire, de Conchyliologie de M. Deshaves, La 

 Concholoyia sysiematica de M. Lovell-K«eve, etc., etc. 



