TERRAINS CRETACES. "^ 



consultera le traité élémentaire de conchyliologie de M. Des- 

 hayes, par exemple ? Les planches de cet ouvragée représentent 

 les coquilles bivalves dans une position tout-à-fait inverse de 

 lastalion normale: il en conclura naturellement que les coquilles 

 qu'il rencontre au sein des couches ont été remaniées, puis- 

 qu'aucune ne sera en rapport avec la position donnée dans 

 ces figures, tandis qu'au contraire ces coquilles seront peut- 

 être dans leur état normal , ce qui est très- commun dans la 

 nature. On voit dès lors qu'il n'est point indifférent de repré- 

 senter une coquille d'une manière ou d'une autre, et qu'il 

 importe "au zoologiste ou au paléontologue de donner 

 aux géologues des points de comparaison sur lesquels 

 ceux-ci puissent s'appuyer avec certitude pour reconnaître 

 l'état des couches, à l'instant où les êtres qui y sont ren- 

 fermés ont été recouverts par de nouveaux dépôts. 



C'est dans ce feut que j'ai donné les figures 1 et 2 de la 

 pi. 237, et que je vais présenter quelques considérations sur 

 la position normale d'une coquille bivalve, suivant les diverses 

 séries zoologiques, et sur les noms appliqués aux ditïérentes 

 parties, afin de rendre intelligibles les termes dont je me ser- 

 virai dans les descriptions d'espèces. 



J'ai fait remarquer qu'il existait une grande disparité entre 

 la station de l'homme et celle des quadrupèdes ordinaires. On 

 en trouve encore un exemple dans la station des poissons 

 formés de parties paires, compares aux pleuronectes, puisque 

 les premiers prennent une position verticale , tandis que les 

 autres sont, relativement aux premiers, couchés sur le côté. 

 J'insiste sur cette dernière comparaison de la station des 

 poissons , attendu que , chez les Acéphales bivalves, il en 

 est absolument de même , comme le prouveront les obser- 

 vations suivantes. 



