TERRAINS CRETAC£S. OOQ 



il ne possédait , le plus souvent, que de mauvais échantillons 

 et dont il n'avait pas pu dès lors apprécier la charnière. 

 J'estime personnellement beaucoup trop le savant paléontolo- 

 giste de Neuchatel pour vouloir combattre ses opinions, si 

 mes travaux ne m'imposaient impérieusement l'obligation 

 de traiter les mêmes sujets; mais l'alternative absolue où je 

 me trouve de conserver ou de rejeter, dans ma Paléontolo- 

 gie française, les nouvelles coupes génériques de M. Agassiz, 

 me fait un devoir d'exposer les motifs qui me font pr en- 

 dre l'un ou l'autre de ces partis. J'espère donc que M. Agas- 

 siz ne verra dans cette discussion qu'une divergence de 

 principes dans les caractères génériques , et surtout le 

 désir très-naturel que j'ai d'éclairer , par des faits , l'étude 

 d'une science à laquelle chacun de nous a consacré son exis- 

 tence. 



Je vais passer successivement en revue les diflerens genres 

 établis par M. Agassiz dans la famille des Myes, en en com- 

 parant les caractères aux nombreuses coquilles fossiles réu- 

 nies dans ma collection. 



Genre Plwladomj-a^ Sowerby. M. Agassiz n'y met que les 

 espèces pourvues de côtes transverses, plaçant en différens 

 genres les autres coquilles également sans dents à la char- 

 nière. Je ne puis partager cette opinion, et, comme tous les 

 conchyliologistes, je crois devoir y placer encore les espèces 

 sans côtes. 



Genre Goniomj-a, Agassiz; Ljsianassa^ Munsler. M. Agas- 

 siz dit que ces coquilles n'ont point de dents à la charnière, 

 qu'elles sont bâillantes aux deux extrémités et surtout sur la 

 région anale , qu'elles ont un ligament externe court. Ces 

 caractères, que j'ai également reconnus, existent tous chez les 

 Pholadomija. La disposition des cotes extérieures anguleuses 

 distinguerait donc seule les Goniowja des Phohdomja, 



