TERRAINS CRÉTACÉS. 5î5 



quelques caractères zoolo^^iques donnés par empreinte sur le 

 moule. Il y réunit toutes les coquilles ovales , plus oa moins 

 déprimées, où il n'a pas vu de dents à la charnière ; mais j'y 

 reconnais plusieurs types différens , ayant des caractères 

 génériques très-distincts. 



1° Le Mactromya Couloni. Dans les moules que je possède 

 de cette coquille, on reconnaît distinctement, par l'empreinte 

 très-marquée de toutes les parties internes, une co juille 

 épaisse. On y voit nettement , daâs les profondes cavités lais- 

 sées sous les crochets, les empreintes de la fossette où devait 

 être le ligament interne, et, en en considérant l'ensemble, on 

 trouve que ce moule devait appartenir à une Mesodesma , 

 très Voisii)e du M. Novœ Zelandiœ,d'Olh. {Mj'-a nova Zelan- 

 d'iœ^ Chemnitz), et je ne balance pas un instant à la pU>cer 

 dans ce genre. Autant qu'on peut en juger sur une figure, la 

 Mactrornya mactroïdes rentrerait encore peut-être dans ce 

 genre. 



2° Pour les Mactromja rugosa,^ œqualis et glohosa, j'ai pu, 

 pour deux de ces espèces, examiner avec soin la charnière : 

 elle est pourvue d'une dent sur chaque valve ; la coquille est 

 entièrement fermée et manque de sinus pilléal; ainsi ces 

 espèces ne peuvent en aucune manière être rapprochées 

 des Myes. Je crois qu'on devra les classer dans le genre 

 Lucina , près des espèces minces dont les dents latérales 

 manquent tout-à-fait. Ce seront dès lors les Lucina n/gosa , 

 aqualis et glohosa , si toutefois ces noms ne font pas double 

 emploi. 



3° Le Mactromja littoralis me paraît devoir rentrer dans 

 le genre Pholadomj-a. 



4» i.es Mactromja tenuis et brevis sont probablement des 

 u4nntina, mais pour se prononcer il faudrait avoir les échan- 

 tillons eux-mêmes. 



