^O I PALEONTOLOGIE FRANÇAISE. 



qii ne la renferment pas; aussi est-il impossible d'en suivre 

 la filiation. 



Localité. Propre , comme je l'ai dit , aux couches infé- 

 ricurps de l'éiajje néocomien , elle a été recueillie à Betian- 

 court-la-Ferrée , à Wassy, à Baudrecourl (Hauie-Marne), 

 par MM. Cornue!, Tombeck et par niui ; à Renaud-du-Mont, 

 à Kussey (Doubs) , par M. Carleron ; à Auxerr;.', à Trigance 

 (Var), par M. Doublier; à Orgon (Vaucluse), par M. Rénaux. 



//ti/oire. Cette espèce a subi le sort de beaucoup des au- 

 tres Huîtres; elle a été souvent méconnue ou confondue. 

 Elle a été indiquée d'abord en 1839, par M. Rœraer, sous le 

 nom de Suhplicata , déjà donné depuis 163l2 à une seconde 

 huître. Le même auieur l'a ii.di.juée à loi t comme le Hirpa 

 de Goldfuss, qui n'est que !e jeune de iOstrea flabellata. 

 MM. heymerie et Forbes sont tOiijbes dans la même erreur. 

 Je lui donne le nom de Boussingauliii, sous lequel je l'ai li- 

 gurée en 1842. 



Explication des Jigures. Pi. 408, Hg. 1. Individu adulte, 

 vu en dessus. 



Fig. 2. l.e même, vu en dessous. 



Fig. 3. Le même, vu de profil. 



Fig. 4 Une variété, vue en dessus. 



Fig. 5. La même valve, vue en dedans. 



Fig. 6. Jeune, vu en dessus. 



Fig. 7. Le même, vu de pi'ofil. 



Fig. 8. Le même, vu en dessous. 



Fig. 9. Une variéiéallo;igée,vueendessus.Dema collection. 



1S° 1055. OsTREA Leymerii, Desbayes. 



PI. [ï6J. 



Oslreu L ymerii^ Des'iaves, lo'i2, Leyuierie. Mém. de la 

 Soc. géo' , •■). p. 'i !, pi. 13, f. 4. 



