Ältestes Privateigentum an "Wald. 41 



nahmen, da man ja im fränkischen Reich einen Unterschied zwischen 

 Vermögen des Staates und Privatvermögen des Königs nicht kannte. 



Es gingen auf diese Weise höchst beträchtliche, vielfach bewal- 

 dete Landstriche, sowie Avohl auch manche Stücke des alten deba- 

 table ground in den Besitz des Königs über. Die lex Ribuariorum ^ ) 

 erwähnt neben dem gemeinschaftlichen Wald lediglich nur »silva 

 regis« als einzigen einem einzelnen gehörigen Waldbesitz. Eljenso 

 bezeichnet Gregor von Tours (X. B. 10. K.) schon im Jahre 590 die 

 Vogesen als »silva regalis«. 



Als die früheste Stelle, welche vom Privateigentum an 

 Wald im fränkischen Reich spricht, dürfte das Edikt von Chlo- 

 thar II. vom Jahr 614 anzusehen sein. ^) Allerdings erwähnen die 

 von Pardessus als die ältesten bezeichneten Texte der lex salica, 

 welche sich in der Pariser Bibliothek befinden, »silva aliena« (im 

 Text 1 tit. XXVli. 18 und im Text 2 tit. XXVII. 17) , allein die 

 beiden übrigen, von Pardessus ebenfalls in die erste Gruppe gestellten 

 Texte haben »aliena« nicht, und findet sich diese Bezeichnung erst 

 in der 1, sah emendata, die ja aus karolingischer Zeit stammt, wieder 

 (tit. XXIX. 27 cod. Vossianus ed. Holler). ^) 



Es scheint sich daher auch l)ei den Franken Privateigentum an 

 Wald erst im 6. Jahrhundert ausgebildet zu haben. 



In der ersten Hälfte des 7. Jahrhunderts tritt dann auch in 

 der lex Bajuvariorum die Kategorie des Privatwaldes auf. *) 



Früher, und zwar schon im 6. Jahrhundert, findet sich scharf 

 ausgeprägtes Privateigentum am Wald l^ei den Burgundern^) und 

 Westgoten (1. antiqua Visig.), **) allein hier ist dieser raschere Ent- 



1) Lex Ribuariorum tit. 76: Si quis Ribuarius in silva commune 

 seu reges vel alicujus locadam materiamen vel ligua fissata abstiüerit. 



2) Mon. Germ. Cap. reg. franc. p. 23: Porearii fescalis in silvas eccle- 

 siarum aut privatorum al)sque voluntate possessoris in silvas eorum ingi-edere 

 non praesumant. Edict. Chlotbarii II. a. 614 c. 21. 



3) Vffl. Schwappach, die forstgeschichtliche Bedeutung der 1. salica. 

 Forstwissenschaftliches Centralblatt 1882 p. 283. 



4) Leg. Bajuv. XXII. 8. Si apes, id est examen alicujus ex apile 

 elapsus fuerit et in alterius nemoris ar1)orem intraverit . . und ll. Pari modo 

 de avibus sententia subjacetur, ut nullus de alterius silva, quamvis prius in- 

 veniat, aves tollere presumat . . . 



5) L. Burgundionum XXYIII. 1. Si quis Burgundio aut Romanus sil- 

 vam non habet. — 2. Si vero arborem fructiferam in aliena silva non per- 

 mittente domino fortasse inciderit . . . 



6) L. y isigothorum lib. VIII. tit. III. 1.: Si quis inscio Domino alie- 

 nam arborem inciderit ... — III. 8.: Si quis aliquem comprehenderit dum de 

 Silva sua cum vehiculo vadit ... — tit. V. 1.: Qui iiorcos in silva sua tempore 

 glandis invenerit ... 



