Anwendung des Begriü'es der Imiuuuitiit auf die Jagd. 55 



I allen Markgenossen ein Jagdrecht auf dem Privateigentum der Ein- 

 i zelnen, wenn auch vielleicht nur im beschränkten Mass, zustand. 



Am frühesten und schärfsten scheint das ausschliessliche Jagd- 



I recht des Grundeigentümers von den fränkischen Königen in ihren 



ausgedehnten AV^aldungen geltend gemacht worden zu sein, wie dieses 



ein von Gregor von Tours (1. X. c. 10) mitgeteilter Fall aus, dem 



Jahre 590 beweist. ^) 



Dass die Jagd nach dem 7. Jalii-hundert, wenigstens der Regel 

 nach, ein Zubehör von Grund und Boden bildete , geht namentlich 

 aus dem ^Vortlaut der zahlreichen Urkunden hervor, in denen die 

 Formel ))ei Schenkungen , Verleihungen , Traditionen etc. von Land 

 gewöhnlich lautet: cum omnibus legitime ordine pertinentibus vel 

 aspicientibus , cum aedificiis, accolabus, terris cultis et incultis, 

 pratis , silvis , venationibus etc. ; doch wird die Jagd erst in den 

 Urkunden seit dem 10. Jahrhundert häufiger speziell genannt, 

 seitdem eben der regelmässige Zusammenhang zwischen Grund- 

 besitz und Jagdrecht durch die Bannforsten schon vielfach durch- 

 brochen Avar. 



Einen verstärkten Schutz erhielten die königlichen Jagden, als der 

 Begriff der Immunität (vergl. § 7) sich weiter ausbildete und wie 

 früher bemerkt, zunächst auf die königlichen Güter Anwendung fand. 

 Die Bestimmung, dass niemand unbefugt das betr. Gut betreten und 

 Rechte darauf ausüben solle, erhielt bei den Wäldern eine besondere 

 Anwendung auf die Jagd, ^ ) letztere war infolgedessen nicht nur durch 



nullus de alterius silva, quamvis prius inveniat, aves tollere presumat, nisi 

 ejus conmarchanus fuerit, quem calasneo dicimus. 



5) Mon. Genn., Script., Greg. Touron. bist, franc. 1. X. c. 10.: Anno 

 igitur decimo quinto Childeberti regis, qui est Guntlichramni nonus atque 

 vicesimus dum ipse Guntlichramnus rex per Yosagum silvam veuationem exer- 

 ceret, vestigia occisi buvali depraehendit. Cumque custodem silvae artius 

 distringeret, quis haec in regale silva praesumpsisset, Chundonem cubicularium 

 regis prodidit. Quo haec loquente, jussit eum adpraehendi et Cavillonem con- 

 pactum in ^anculis duci. Cum uterque in praesentia regis intenderent, et 

 Chundo dieeret, numquam a se haec praBsumpta quae objiciebantur, rex cam- 

 pum dejudicat. Tunc cubicularius ille, dato nepote pro se, qui hoc certameu 

 adiret, in campo uterque steterunt; jactaque puer ille lancea super custodem 

 silvae, pedem ejus transfigit, moxque resupinus ruit. Puer vero, extracto cul- 

 tro, qui de cingulo dependebat, dum collum ruentis incidere timptat, cultro 

 sauciatus venire transfoditur. Cecideruntque ambo et mortui sunt. Quod videns 

 Chundo ad basilicam s. Marcelli fugam iniit; acclamante vero rege, ut con- 

 praehenderetur, priusquam limen sanctum adtingeret, conpraehensus est, vinc- 

 tusque ad stipitem, lapidibus est obmtus. 



6) Vffl. Waitz, deutsche Yerfassungsgeschichte Bd. 4, 2. Aufl., Berlin, 

 1885, p. 311. 



