Bannforst. 199 



bannus silvarum, appendiciiim foresti etc., nochmals be- 

 sonders hervorgehoben.^) 



Der Ausdruck »Bannholz« gewann hiedurch in einzelnen 

 Teilen Deutschlands, so namentlich in Bayern, die allgemeine Be- 

 deutung eines Waldes, der einen höheren Rechtsschutz genoss als 

 die übrigen, nur einer mehr nominellen Eigentumsherrschaft unter- 

 worfenen "Waldungen.^) Maurer (Markenverfassung p. 432) hat ent- 

 schieden Unrecht, wenn er aus der betreffenden Stelle des Rechts- 

 buches Kaiser Ludwigs eine Ausdehnung des Forstregals und einen 

 Eigentumsanspruch des Landesherrn an sämtlichen Waldungen fol- 

 gern will. Stieglitz (p. 144) bezieht dieselbe ganz richtig auf »die 

 im Eigentum l)efindlichen Waldungen«. 



Späterhin wurde der Ausdruck »Bannholz« vielfach zur Be- 

 zeichnung von solchen Waldteilen gebraucht, in denen sich junge 

 Schläge und Kulturen befanden , und in welchen nicht gehütet 

 oder kein Holz gefällt werden durfte, also wieder im Sinne des 



» 



besonders geschützten Waldes«.*) 



2) Urk. d. Kaiser und Könige, Dipl. Otto I. I. p. 531.: . . cum silvis, 

 bannisque silvanim, montil)ii,s, alY)ibiis . . a. 970. — Guden I. no. 0.: 

 forestum et bannuin nostrum et ejusdeni lianni usum . fideli nostro Willigiso 

 venera! )ili archiepiscopo . . tradidimus a. 99G. — Stumpf- Brentano: Die 

 Keichskanzler III. p. 630 no. 448.: cum . . sihäs, forestis, venationibus 

 a. 1002. — "\Virtteml>erg. IJrkundenbuch I. p. 244.: cum . silvis, fores- 

 tibus, saginis, venationibus . . a. 1007. — Wirttemb. Urkundenbuch I. 

 p. 257. : Super que omnia nostro imperial! banno precipimus , ut in eadem 

 foresti a nobis constituta nulli venari aut piscari aut quidlibet exercere liceat, 

 nisi ejusdem ecc^lesie permittente pastore, et sit hee silva cum omnibus snpra- 

 dictis tinibus prefate ecclesie nostro banno in legale foreste amode firmata 

 cum Omnibus que in foresti aut scribi aut nominari possent utilitatibus. a. 

 1024. — Alsat. dipl. I. no. 214.: . . wiltbannum super ipsum prenominatae 

 Strasburgensis ecclesiae forestum . . ut praefi\tus episcopus omnesque sui 

 successores duas partes ejusdem wiltbanni atque totius utilitatis ullo modo 

 inde provenientis baberent. a. 1059. — Dronke, cod. dipl. Fuld. p. 368.: 

 . . tradidimus . ea videlicet ratione ut predictus abbas ceterique sui successores 

 liberum ejusdem uuiltbanni potestatem habeant. a. 1059. — Lacombl. III. 

 no. 190. : . . dat wir . . vercogt hauen imsen wilbant . . mit allen deme regte, 

 dat darzu hörende was. a. 1322. — Vyl. auch die Urkunde des Burggrafen 

 Friedrich v. Nürnberg für das Aegidienkloster daselbst v. J. 1324 unten in Note 6. 



3) Rechtsbuch Kaiser Ludwigs: VII. 4. Was panholtz ist? Wir 

 haben erfunden, was panholz gesein müg oder nicht, da sprechen wir umb, 

 und wer eins holtzes sey aigen oder lehen, des er gesezzen sey pey rechten 

 nutz und gewer an aller ansprach, das mug wol sein panholtz gehaissen und 

 sein, Avolt da yeman widersprechen, möcht er dan sein holtz zu seiner nutz 

 und gewer mit dem rechten verantwurtten alz das puch sagt, des sol er 

 gerdessen. 



4) Gr. I. 417.: Item wer da houwet in der verbematen ahnend, der 

 bessert jedem buren II sz. ^. (Cappel). 



