Beziehungen zwischen .Tagdrecht und Grundeigentum. 218 



rechtes befanden, aus diesem rückwärts anch einen Anspruch auf 

 das Grundeigentum abzuleiten, wofür der Streit über den Wald 

 im Hägebach zwischen den Herren von Geroldseck und »Schenken- 

 zell einerseits und den »armen Leuten« im Übel- imd Langen thal 

 im Jahre 1487 ein lehrreiches Beispiel darbietet.^*) Wenn die 

 Ansprüche der ersteren in diesem speziellen Falle auch scheiterten, 

 so mag doch ausserdem bei ähnlicher Sachlage öfters der Streit zu 

 Ungunsten der Markgenossen geendet haben und ist die Jagd sicher- 

 lich eine der wesentlichsten Ursachen zum Verfall der Markgenossen- 

 schaften gewesen. 



Etwas abweichend von dem übrigen Deutschland hatten sich 

 die jagdrechtlichen Verhältnisse im Gebiet des deutschen Ordens 

 gestaltet. (Vergl. Voigt, Geschichte Preussens, Bd. 6, p. 641 ff.) 



Der Orden behielt das Jagdrecht teils für sich, teils vergabte 

 er es. In allen kulmischen Gütern scheint die Bestimmung der 

 kulmischen Handfeste gegolten zu halben, wonach von allem er- 

 legten Wild, mit Ausnahme der Bären, Schweine und Rehböcke, 

 das rechte Vorderbug an das nächste Ordenshaus abgeliefert werden 

 musste.^^) 



Die Preussen behielten das freie Jagdrec^-, mussten al)er das 

 Fell des Wildes dem nächsten Ordenshause um einen bestimmten 

 Preis einliefern und ebenfalls der kulmischen Bestimmung genügen. ^^) 



21) ßei den betr. Verhandlungen erklärte der Herr von Geroldseck: Der wald 

 war sin und wasz man sehe, da.sz er sin were , denn der wildtpann und alle 

 herrlichkeit des waldts wäre sin, wenn er hätte darin zue jagen und zue 

 vögeln und sust niemand und so etwas frevel und unfahls da geschehe so 

 hätte er dasz zustraffen und ül)er das hlueth zu richten. Hierauf erwiderten 

 die y>armen Leute«: sy redten ihme in seiner gnaden herrliclikeiten des waldes 

 und wildpann nichts, dann allein umh ihr ahmend des waldes da wäre inen 

 kein eintrag nie geschehen. Der Urteilsspruch lautete: dasz sie (die von Langen 

 und Ühelhach) ihr ahmend des walds im Häghach hinfür nuzen, nieszen, 

 gebrauchen und inhaben sollen und mögen, wie sie den hishero ingehaht, 

 gebracht, genutzet und genoszen haben. Vgl. Gr. I. 398. 



22) Kulmische Handfeste v. 1291.: XII. Wir wolle ouch von ielicliem 

 tyre . das si oder ire lute vahen . das sy pfiichtek seien . unsen Inise den 

 rechten bug czu gebene. Hier us sien genommen hern unde swieu unde reher. 

 (Leman, das alte kulmische Recht, Berlin 1838). — Verleihung des Jagdrechtes von 

 Johannisburg: insuper eisdem iucolis omuia ferai-iun geuera venandi il)idem 

 et mactandi plenam tradimus licentiam, iucipiendo a flumine, quod Berwikenulis 

 dicitur usque ad terram Lj^to\4e, quousque pro eonmi metu venacionis of- 

 ficium auserint exercere, addito, quod in signum dominii nobis et fratrilius 

 inibi existentibus de magnis animalibus, que venando ceperint, crura seu 

 tybias, ut est solitum, representeut exceptis ursis tantummode et apris sil- 

 vestribus, de quibus hujusmodi presentationes ut faciant, non cogantur, sed 

 solis suis usibus adepteut. (A'oigt, Geschichte Preussens, t. ^^. p. 643 N.) 



23) ibid. p. 583 Verschreibungsurkunde für Lyck a. 1425. : Wir wollen ouch tlas 



