Bestrafung von Forstfreveln in landesherrlichen Forsten. 231 



Solange die Bannforsten in der alten Form fortbestanden, hielt 

 man im wesentlichen an der Strafe des Königsbannes von 60 Schil- 

 lingen auch für Forstfrevel fest (vgl. Note 21), doch wm-de dieselbe 

 meist niu* in den schwereren Fällen, bei Entwendung des sog. »ge- 

 bannten« oder »geforsteten« Holzes (vgl. oben Seite 123), sowie gegen 

 Ausmärker erkannt und machte sich allmählich das Streben nach 

 einer Milderung dieses Strafsatzes geltend.^) 



Je mehr sich die Landeshoheit der Fürsten ausbildete, desto 

 mannigfaltiger gestaltete sich das Strafsystem für Forstfrevel in 

 ihren eigenen \A'aldungen. Im allgemeinen kann nur gesagt wer- 

 den, dass die Bestrafung derselben gegen das Ende des Mittelalters 

 hier immer gelinder wurde. 



Am reichhaltigsten und verschiedenartigsten entwickelte sich 

 während der letzten Jahrhunderte des Mittelalters das Forststraf- 

 recht in den Markgenossenschaften, deren Bedeutung in dieser 

 Periode überhaupt ihren Höhepunkt erreichte. Da sich das wirt- 

 schaftliche und rechtliche Leben der Markgenossenschaften unter 

 äusserst ungleichen Bedingungen ausgebildet hat, so sind auch die 

 in den Weistümern niedergelegten Rechtsanschauungen hinsichtlich 

 des Forststrafrechtes und Forststrafprozesses ausserordentlich mannig- 

 faltig. Dieselben erscheinen aber deshalb als ganz besonders inter- 

 essant, weil in ihnen die Auffassung des Volkes selbst uns am 

 lebendigsten entgegentritt; erst seit dem 16. Jahrhundert hal>en die 

 Landes- und Grundherren sowohl durch Einwirkung bei Abfassung 

 der Weistümer als durch den Erlass von Forstordnungen auch auf 

 diesem Gelnete vielfach fremde Rechtsanschauungen zur Geltung 

 gebracht. 



Hier soll namentlich auf jene Grundsätze hingewiesen werden, 

 welche allgemeiner vertreten sind und deshalb Anhaltspunkte für 

 die Orientierung gewähren. 



7) La com hl. Archiv. I. p. 339. 11.: . . Preterea si quis deprehensus 

 fuerit in silva Archiepiscopi que dicitur camervorst, in qua advocatus nihil 

 habet juris, ita quod inciderit ligna, que incidenda non sunt, componet Archie- 

 piscopo vel suo officiato 60 solidos, in quibus advocatus nullaiu habehit partem. 

 Si autein silvam exierit ultra rivum autequam deprehendatur , quicquid post- 

 modum dederit, in tertia parte erit advocati. (Rechte d. Erzbistums Trier in 

 »Birkenveit et Branbach«, Anf. 13. Jahrh.) — Gr. III. 863.: Item dicunt 

 scabini recitati de lignis inhannitis, sicut sunt quercus, fagus, si aliquis ad- 

 vena non existens civis suesterensis infregerit hannum in eisdem, et unam 

 talium arborum praecidere sive deponere praesumpserit, sexaginta solidorum 

 leodiensium poena punietur. Si autem civis suesterensis bannum supradictum 

 infregerit, septem solidos leodienses et sex denarios dominis de Valkenborg 

 et de Ditren persolvat. (Suesteren a. 1260). 



