Umgestaltungen des .Tagdstrafrechtes. 239 



Bereits im 11. und 12. Jahrhundert findet sich die Androhung 

 einer Strafe von 20 und selbst von 100 €t. reinen Goldes'^) bei 

 Verletzung der vom König verliehenen Bannforsten. 



In diesen, sowie auch in anderen Jagdgebieten bestand im 14. 

 Jahrhundert die Bestimmung, dass neben der Geldstrafe noch ein 

 Haustier gegeben werden musste, so für einen Hirsch ein bunter 

 Ochse, für ein Reh eine fahle Geis etc. 



Auffallend erscheint, dass unter den Tieren, deren Erlegung im 

 Bannforst besonders bestraft wurde, sich stets auch die Meise, die 

 sog. Bannmeise, befindet, wahrscheinlich sollte hiedurch symlDolisch 

 ausgedrückt werden, dass auch die kleinste Verletzung des Jagd- 

 rechtes strafbar sei.*) 



Die Landesherren behielten anfangs gleichfalls den Strafsatz 

 von 60 Schillingen bez. einer äquivalenten Summe für Verletzung 

 ihres "Wildbannes bei, erhöhten dieselbe aber bald und suchten auch 

 noch durch andere Strafen nachdrücklicher zu sichern, als dieses 

 durch die doch nur in den seltensten Fällen beizutreibenden Geld- 

 strafen möglich war. 



Im 15. Jahrhundert begann man deshalb für Wildfrevel all- 

 gemein Leib es strafen anzudrohen, während dieses vorher nur 

 ausnahmsweise für gewdsse Jagdarten der Fall gewesen war.^) 



3) Moser, Osnabrück Gesch. (Berlin 1780) II, doc p. 15: Quod si qui.s 

 panidens temptaverit . . . nee non pro delicto centum libras cocti auvi <li- 

 midietatem camerae nostrae et dimidietatem episcopo reddituriim. a. 1023. 



4) Gr. III. 430: Und wo auch einer jagete of dem Budiuger walde, der 

 nicht darauf jagen sal, den eyn forstmeister, dye fürster oder des forst- 

 meisters gesworn knecht fanden oder vor war gerugeten, als recht ist, der 

 sal buszen von eynem hirze einen bunten ossen und zehen phunt penninge 

 dem forstmei.ster und yedem forster fünf Schillinge plienninge und von einer 

 binden eyn bunte küwe und zehen puut pennige und yedem forster fünf 

 Schillinge phennige und von ejmem rehe ein bunte geisz, zehen phunt pennige 

 und yedem forster fünf Schillinge pennige und von eynem hasen drü phunt 

 pennige und yedem forster zwenzig pennige. (Büdinger Reichswald a. 1380.) 

 — Gr. 11. 153: Wir theilen auch v. h. einen wildtfang uf des hertzogen 

 walde, den man den Son nennet, also wer ein hirsch fanget, der ist v. h. ein 

 ochsen schuldig undt sechstzig Schilling. AVer ein binde fahet, der ist ein 

 kuhe schuldig undt sechstzig Schilling. Wer ein wilden eher fahet, der ist 

 einen zäumen schuldig und sechstzig Schilling. Wer ein liehe fahet, der ist 

 schuldig ein zäume undt sechstzig Schilling. Wer ein rehbock fahet, der i.st 

 schuldig ein zäume geis undt sechstzig Schilling. Wer ein stertzmeise fahet, 

 der ist mit leib iindt guet, undt in v. h. ungnadt. (W. d. St. Kreuznacli.) — 

 Lacombl. Archiv I. 326: 10. Item si quis sibilando vel alio modo volucrem 

 illum ceperit, qui \-ulgo meise nuncupatur, banni reus erit. (Trierer Forst- 

 amt, Anf. 13. Jahrh.) 



5) Oe. W. VI. 231: Item das rotwild und sweinen wildpret verpeut 

 man auf und ab des gotshaus giainten zu jagen bei verlierung der äugen. 

 (St. Lambrecht, 15. Jahrh.) 



