242 Forststrafprozess. 



(rerichtsstand und Verfahren waren l)ci Jat^dfreveln im 

 allgemeinen das gleiche wie bei Forstfreveln, nur hatte der In- 

 haber des Jagdrechtes einen ziemlich weitgehenden Einfluss auf die 

 Rechtsprechung. 



Die Strafe des Königsbannes musste zu Anfang dieser Periode 

 auch da, "wo dieses Recht Privaten verliehen war, an den Fiskus 

 entrichtet werden, aber schon l)ald findet sich wenigstens eine Tei- 

 lung zwischen dem Fiskus und den Jagdberechtigten, späterhin 

 konnten sie diese allein einziehen, soweit nicht den Vögten oder 

 sonstigen Inhabern der Gerichtsgewalt ein gewisser Anteil an den 

 Strafen zukam . ^ ^ ) 



Forst- und Jagdverwaltung. 



§ 40. 



Die grosse Mannigfaltigkeit der in P>ezug auf Forst- und Jagd- 

 l)etrieb bestehenden rechtlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, 

 welche noch dazu bis zum Schluss des Mittelalters sehr weitgehende 

 Veränderungen erfuhren, bringt es mit sich, dass auch die Formen 

 der Forst- und Jagdverwaltung in dieser Periode ungemein ver- 

 schiedenartig gestaltet sind. 



Als allgemein charakteristisch dürfte besonders die Trennung 

 hervorzuheben sein, welche zwischen den Organen der Forst- 

 wirtschaft und jenen des Jagdbetriebes, wie zur Zeit der 

 Karolinger, so auch noch das ganze Mittelalter hindurch und teil- 

 weise sogar noch darüber hinaus bestanden hat. 



Die schon von den fränkischen Königen gehegte Vorliebe für 

 die Jagd war, wie die Geschichtsschreibung bezeugt, auch der grossen 



Arcliicpififopo (lebet, jurct sio fui.sse. (Trierer 1'. A. Auf. 1.']. Jalnii.) — 

 Gr. I. 4G5 : War es auch das ein hübner rüiiet uf die warhoit und das 

 man wolle leucken, so soll man den, der jierüjjrt't ist, sino dumon binden zu 

 einander, und soll ihm eine knebel dureh die pein stoszen, und soll ihn in 

 eine niei^se büden voll wasser werfen ; schwimmt er darüber olV dem wasser, 

 so ist er unschuldig; feilt er a])er unter, so ist er schuldig. (Lorscher Wild- 

 bann a. 1423.) 



11) Jiei der Verleihung des Wildbamiei im Osning an das Bistum Oinabrück im 

 Jnhre 9(55 durch Olln I. (jNIon. Germ. U. d. K. U. K. p. 417) wnrdv hcxtimmt: 

 nee non debitum ])ro delicto in renalem fi.scum redditurnm. /-V» der BestiHi- 

 f/wif/ flrs {/leirhcn IVifdliiinues durch Kaiser Heinrich II. a. 1023 wurde da(/effen he- 

 siiiinnt : ucc non i^ro delicto centum libras cticti auri dimidietatom camerac 

 luistrae et dimidielnicin i'piscopo redditurnm. (Miiser, Osnabr. Gesell. II. 

 fioc. p. If).) - (hto II. verlieh iiher schon 1)74 dem Jlischof von /'rrixiiiff einen 117/rf- 

 bann mit der Bestimmung: banuuni hujusmodi cnli>a nostro deltituni lisco ii)8i 

 CJtiscopo . . . persiilvat. (M eichel beck , hisl. Frising. I. p. 1^1.) 



