Verschlechterung der Lage des Bauernstandes. 277 



deutsche Bauerngüter als römische Emphyteusen betrachtet und 

 die hörigen Leute als Leibeigene behandelt, denen man die Rechte 

 der Freigelassenen zustand. Die Unteilbarkeit der Bauernhöfe ging 

 unter dem Einfluss des römischen Rechts ebenfalls verloren. 



Mit der ganzen Umgestaltung der Volkswirtschaft änderten sich 

 auch die Dienste und Leistungen der Bauern. Anstatt und neben 

 den Naturaldiensten und Lieferungen traten mehr und mehr Geld- 

 al)gaben auf, durch welche die dienstpflichtigen Bauern wesentlich 

 ungünstiger gestellt wurden. 



Die Veränderung in der Lebensweise des Adels, welcher mit 

 Vorliebe in die Städte zog, wirkte ebenfalls verschlimmernd auf 

 die Lage des Bauernstandes. An Stelle des in patriarchalischer 

 Einfachheit unter den Seinigen wohnenden Gutsherrn traten jetzt 

 die härteren und strengeren Beamten. Gleichzeitig erforderte auch 

 das Leben in den Städten und an den Höfen der Fürsten einen 

 fortwährend sich steigernden Aufwand, der vielfach durch eine will- 

 kürliche Erhöhung der bäuerlichen A]>gaben gedeckt wurde. 



Die Jagdleidenschaft der hohen Herren mit ihren für die Land- 

 wirtschaft so verderl)lichen Jagdmethoden und Jagddiensten, die 

 immer drückender werdenden Staatssteuern, alles wirkte zusammen, 

 um den Bauern vollständig zum Paria heral:»zudrücken. 



Unter solchen Verhältnissen ist es nicht zu verwundern, wenn die 

 Bauern auswanderten oder in die Städte zogen, was die Herren auf 

 verschiedene Weise, namentlich durch möglichst hohe Abzugsgelder, 

 zu erschweren suchten. Es kam daher dann nicht selten vor, dass 

 die Bauern heimlich entwichen und ganze Dörfer verödeten.^) 



Die Zustände des bäuerlichen Grundbesitzes in Deutschland 

 sind niemals schlimmer gewesen, als in der zweiten Hälfte des 

 18. Jahrhunderts. Das noch auf dem Boden des Feudalismus 

 stehende Junkertum , voll Missachtung gegen den verkommenen 

 Bauer, im Bunde mit einer servilen und von den verkehrtesten 



1) Oeconom. forens. I. p. 54: Ein einziger böser tyrannischer und 

 eigennütziger Gutsbesitzer, und wenn er auch nur ein blosser Pächter wäre, 

 kann hierunter eine weit grössere Verheerung, als Pest und Krieg anrichten . . . 

 das tyrannisclie Verfahren eines Gutsbesitzers verjaget und entfernet die Ein- 

 wohner mit Weib und Kind auf immerwährend . . Wo aber der Bauer in 

 der äussersten Armuth lebet, und dennoch dabey sich täglich den schärfsten 

 Züchtigungen ausgesetzt siebet, da ist es eine ganz natürliche Folge, dass er 

 eines solchen mühseeligen Lebens endlich überdrüssig wird, und durch heim- 

 liche Entweichung sich nebst Weib und Kindern einen andern Aufenthalt 

 und erträglichere Lebensumstände zu erschaffen suchet. 



