Mittel znv ITmwanftluna von ^Nlarkwaldungcn in landcsherrliolio. 289 



In dieser allgemeinen Fassung- dürfte die Ansicht .Maurers 

 wohl etwas zu weitgehend sein, weil, wie bereits früher (S. 132) 

 ausgeführt wurde, im östlichen Deutschland markgenossenschaftlicher 

 Waldbesitz überhaupt fehlte und im südlichen Deutschland nur in 

 geringem Umfang vorkam. Auch weicht die Anschauung über die 

 Stellung und Entwickelung der Markgenossenschaften in neuerer Zeit 

 von jener Maurers insofern wesentlich ab, als man die Blütezeit der- 

 selben in eine spätere Periode, nämlich etwa in das 12. — 15. Jahr- 

 hundert verlegt, für die frühere Zeit aber mit Inama-Sternegg den 

 grossen Grundherrschaften eine sehr hohe Bedeutung beilegt (vgl. § 7, 

 S. 20 fF.). Hierdurch gelangt man zu einer wesentlich anderen Auf- 

 fassung für die Entwickelung des Grundeigentumes in einem grossen 

 Teil von Deutschland, besonders im südlichen, als jene ist, welche 

 Maurer vertritt (vgl. oben S. 20 und 42). 



Für die Landesteile aber, in welchen die Markgenossenschaften 

 zur eigentlichen Entfaltung gelangten, also namentlich im westlichen 

 und mittleren Deutschland, gelten die Worte Maurers gewiss ihrem 

 vollen Inhalte nach. Hier haben die Tjandesherren und ihre Be- 

 amten auf die verschiedenste Weise, bald durch schrittweises aber 

 stetiges Zurückdrängen der Markgenossen , bald durch geschickte 

 Ausnutzung der äusseren Verhältnisse und der obermärkerlichen 

 Vorrechte, nicht selten sogar durch offene Gewalt das Eigentum 

 entweder des ganzen Markwaldes oder doch ansehnlicher Teile des- 

 selben an sich zu reissen gewusst. 



Die hierbei gel)räuchlichsten Kunstgriffe waren folgende:^) 



a. Eines der am wenigsten anstössigen und daher geläufigsten 

 Mittel bestand darin, dass der Landesherr ein ausgedehntes oder gar 

 unbeschränktes Beholzigungs recht im Markwald ansprach. Für 

 dieses liess er sich dann früher oder später gerne mit einem Stück 

 Wald abfinden. 



Sehr häufig entstand der Anspruch auf dieses Beholzigungsrecht 

 aus den Vorrechten , welche den Obermärkern und ^Valdbotten be- 

 züglich der Marknutzungen schon seit alten Zeiten zustanden (vgl. 

 S. 129 und Note 8 daselbst) und von diesen immer weiter ausge- 

 dehnt wurden. ^) 



8) V(/l. namentlich Thndieliuiu, die Gau- und Markverfassung in 

 Deutscliland , Giessen 18(30, p. 294 ff. und Thudichum, Reclitsgeschiclite 

 \\ der Wetterau, 1. Bd. Tübingen 1867, 2. Bd. 1884. 



9 9) Scliarff, das Recht in der liolren Mark, p. 301: die steigende 



Schwappach, Forstgeschichte. 19 



