Anspnu'h auf ein Mitoi<rcntnni. 291 



Stand ausser dem Verwaltungsreclit und den ans der Obermärker- 

 schaft fliessenden Rechten dem l^andesherrn , wie es vielfach der 

 Fall war, als Eigentümer von markgenossenschaftlichen Gütern noch 

 ein privatrechtlicher Nutznngsanspruch an der Mark zn, dann war 

 es ihm nicht schwierig, im Lanfe der Zeit das Eigentum des ganzen 

 Waldes an sich zu ziehen.^ ^) 



Überhaupt hat der Umstand, dass der Schirmherr meist gleicli- 

 zeitig selbst Mitglied der Markgenossenschaften, mit häufig recht 

 beträchtlichen Anteilen, war, aueli in den meisten folgenden Fidlen 

 sehr wesentlich zur Verdunkelung des Rechtsstandpunktes und zum 

 Untergang der Markgenossenschaft beigetragen. 



b. Anderwärts sprach der Regent ein wirkliches Miteigen- 

 tum am Markwald zu einem bestimmten ideellen Anteil, gewöhn- 

 lich zur Hälfte oder zu einem Drittel an. 



Dieser Anspruch dürfte in vielen Fällen daraus hervorgegangen 

 sein, dass der Landesherr in früherer Zeit die Vogt ei über die betr. 

 Gegenden geübt hatte, wofür er gewöhnlich einen bestimmten Anteil 

 an den Erträgnissen derselben genoss, wie z. B. der Burggraf von Nürn- 

 berg das Recht des dritten Baumes sowie noch anderer Bezüge an 

 den Sebalderforst hatte (vgl. Note 9 zu S. 112), einen ähnlichen Fall 

 teilt Wen ck in seiner hessischen Landesgeschichte mit, ^^) auch der 



etwas entzoyen werden solle, fehlt; auch war der Landesherr bereits in der Lage, 

 ausser zum eignen Gebrauch auch zum Verkauf Holz schlagen zu lasseii , ivie uns die 

 zu dieser Ordnung erlasseiie Spezial - Instruktion an seine 5 Drosten beweist, n-elclie 

 folgenden Passus enthält: Was wir au Bau- oder Brennholz zu Unserm Behuf 

 lassen fällen, darauf soll man: ein; Was zu Behuf der Interesseuten, als 

 deren vom Adel und anderer unserer Unterthanen , ausgereist: zwey; Was 

 unseretwegen verkauft oder zum Bau oder Feuerung gehauen wird: Drey 

 Eisen schlagen (1. C. p. 24). Die Schicksale der Waldungen gestalteten sich ver- 

 schieden, je nach den Territorien, ivelchen sie nach der Teilung der Grafschaft im 

 Jahr 1640 ;/( Folge des Aussterbens des Hol.stein-Scltaumburgschen Grafenhauses zufielen. 



11) So beanspruchte z.B. die Fürstin von Essen, bezüglich der im Territorium 

 der Abtei Essen gelegenen Borbecker Mark, an welcher ihr ausser der Obermärker- 

 schaft auch als Miterbin der Mark wesentliche Bezüge zustanden, das Eigentumsrecht. 

 Erst nach langem Streiten ivurden durch das lieichskammergericht die gemeinen und 

 ritterbürtigen Märker in ihren althergebrachten Hechten gegen die Landesfürstin ge- 

 schützt. (Gramer, Wetzlarisclie Nebeustuuden CIII, p. 361 ff.) 



12) Wenck, hessische Landesgeschichte, Darmstadt 1803, 3. Bd. Urk. 



B. p. 83 : Abt Sigfrid von Hersfeld macht einen Berg urbar, räumt aber dem Cuno 

 von Minzenberg als Vogt die Hälfte der Nutzungen ein: Quod nos montem qui 

 Rul )erstif berg dicitur incultum et absque habitatione hominum invenimus . 

 quem restaurare et ad utilitatem aecclesiae nostrae incolere volentes . hoc 

 nullatenus sine adjutorio et eooperatione doniini Cunonis de Mineiuberc qui 

 ejusdem loci advocatus fuit perticere iiotuimus communicato igitur familiarium 

 nostrorum consilio eidem Cunoni medietatem totius utilitatis quae imnc est 



19* 



