29G Verschiedener Ursprung der Ilalbengebrauchßwaldungen. 



Getn-aiichswald im Krci.s ^^'olfshagen^ ^) und die zum Hof Metzlar 

 gehörigen Waldungen.^ ^) Es ist daher nicht zulässig, ganz allge- 

 mein zu behaupten, dass alle jetzt sogenannten Halbengebrauch.^- 

 Waldungen ursprünglich ^Markwaldungen waren, welche in die Ver- 

 waltung und das Miteigentum des Staates gerieten, indem die Ge- 

 meinden dem letzteren gegen Übernahme des Forstschutzes den 



traten ytreitigkeiten ein, welche durch Vergleich dahin beseitigt werden: ein 

 Theil des Waldes, der neue Schönberg, verbleibt der Stadt als alleiniges 

 Eigcnthnni, ein anderer, der alte Schrmberg, uiiimit den Charakter als Halb- 

 gebraucliswald an. Nach dem Vertrage vom 4. Juni 15(j8 erhält der Landes- 

 herr Wilhelm IV. aus demselben für sein Schloss in Melsungen, die Stadt 

 für liatldiaus, rfarnvolmung und Brücken das Bauholz unentgeldlich. An 

 die einzelnen Bürger soll Bauholz nur mit Genehmigimg des herrt^chaftliclieu 

 Oberförsters und gegen Entrichtung des Forstgeldes veral)folgt werden. Auch 

 das übrige llolz erhalten die Bürger gegen Entrichtung des Forstgeldes. 

 Letzteres ist das damals gebräuchliche. Es fliesst el)enso wie Masthafer imd 

 ]\Iastgeld zur Hälfte dem Landesherrn, zur Hälfte der Stadtgemeinde zu. — 

 Hier ist ]\Iast- und Forstgeld nicht als \'ergütung fih- tue Beaufsichtigung «les 

 Waldes anzusehen, denn trotz Zahlung jener Beträge wird der AVald nach 

 wie vor von der Stadt gehegt und versehen. 



Ifl) Nach dem zwischen dem Kinfürsten und Erzbischof AVolfgang von 

 Mainz und der Stadt Naumburg im Kreise Wolfhagen am 5. November 1503 

 über die Naundjurger Zweidrittel - Gebrauchswaldung abgeschlossenen söge 

 nannten Aschafl[en])urger Rezesse wurde schon damals die Verwaltung ge- 

 meinschaftlich geführt, und der Landesherr bezog dennoch zwei Drittel, die 

 Stadt ein Drittel des Erlöse.-» der verkauften Waldnut znngen. Bei dieser Ge- 

 legenheit wurde auch ein Walddistrict Ciiessenhagen, welchen ilie Stadt Naum- 

 burg im Pfandbesitze hatte, denselben Rechtsverhältnissen unterworfen. 

 Letztere bieten mit Ausnahme des Umstandes, dass der Staat aus diesem 

 gröKsten Gebrauchswalde — er ist 14-15 ha gross — statt die Hälfte, zwei 

 Drittel des Gelderlöses bezieht, keinerlei Unterschied von den Halbgebrauchs 

 Waldungen. Dass der Landesherr lediglich für die ]\Iitverwaltung des Naum- 

 burger Waldes zwei Drittel der Geldeinnahme erhalten habe, ist nirgends 

 nachgewiesen und überhaupt nicht anzunehmen. 



20) Den hernschaftlichen Hof Metzlar nel)st einem dazu gebiirigen 

 AValde in der 01)erförsterei Stölzingen gab der Laudesherr am Ende des 

 17. Jahrhunderts in Erldeihe. Dabei behielt er sich unter Anderem von dem 

 (Gehölze den liallien For.st oder die Observanz-Taxe vor. (Preussens land- 

 wirtbschaftliche Verwaltung in den Jahren 1S81, 1882 und 1883 

 J). 784 ff.) — Mit Jiürksickt auf den verfüybiiren Ituum und da dieses zwar </anz 

 interessante lierhtsinstitiU dorh immerhin nur auf einem beschränkten Gebiet vorhanden 

 ist, rnnss ich die weitere Milleiluny und Verarbeitun;/ des mir von den preussischen 

 Behörden, namenllirh von Seite des Herrn l'rüsidenten der (icneral -Kommission in 

 Cassel, in der entt/e'jenkonnnendslen Weise zur Verfüi/nnij r/estellten Maleriales einer 

 Spezialarbeit vorbthalli n. liier sei nur noch auf Joh/ende Liltcratur über die llalben- 

 i/tbrauchMca/diiiH/i n veririisrn : Landau, die Waldungen zum halben Gelirauch 

 (Landwirthschaftl. Zeitsehr. für Kurbessen J. 1885 p. 285\ zur Frage dt'S lis 

 kalisclu'n Miteij.'entiiiuns an den Halbe- Gebrauchswaldungen in dem ehem. 

 Knrfi'Mstentlnmi Hessen (Zeitsehr. für die Landeskultur «Jesetzgebung der 

 l'reussiselien Staaten, 2(i. Bd. p. 3t).'i 11'.; und l'rcussens Landwirthscliaftlicbe 

 Verwaltung in den .Jahren 1881, 1882, 1883 p. 784 iL, Bahr, der hessische 

 Wald, Ka.ssel 187!), j.. 33 M'. 



( 



