Beschränkung der Forstberechtigungen in Preussen. 333 



hälter, als dass sie nicht im richtigen Moment die entsprechenden 

 Massregeln ergriffen hätten. 



Bei den Kolonisationen im 17. Jahrhundert war den Ansiedlern 

 allerdings unentgeltlicher Holzbezug, namentlich freies Bauholz für 

 eine bestimmte Reihe von Jahren zugesichert worden , allein es 

 .scheint, als ob diese sowohl als auch die früheren Landesbewohner 

 noch späterhin das Bauholz lediglich gegen die Bezahlung des Stamm- 

 geldes erhielten,^ ^) betrug ja in der Mittel- und Uckermark allein 

 der gewiss sehr gering angeschlagene Wert des Freiholzes von Luciae 

 1704 bis dahin 1705 nicht weniger als 24898 Reichsthaler! 



König Friedrich Wilhelm I. suchte daher von den Berechtigten 

 wenigstens einen Teil (3 oder |) der Taxe zu erhalten,^ ^) im Herzog- 

 tum Magdeburg hoffte man sogar die volle Bezahlung erlangen zu 

 können. ^^) 



Dabei bestand ein Konflikt zwischen der Forstverwaltung und 

 der Kammer. Einmal war es letzterer gelungen, beim König die 



32) Preussen a. 1650: Als haben Wir Männiglicheu zu wissen maclien 

 wollen, dass diejenigen, so sich unter Unsern Schutz begeben, in Unsern 

 Ämbtern niederzulassen, und wüste Höfle und Güeter anzunehmen und auft'- 

 zubamvn gemeynet, sechs Jahr, Contribution , Pachte und Dienst und aller 

 anderer Onerum fre'y gelassen w'erden sollen, und w'ollen "Wir jhnen zu Er- 

 bawung und Aussbesserung der Haüser, Wohnungen und Ställe zu solchen 

 wüsten Pauer und Cosseten Höfen, die benannte Sechs Jahr über, frey 

 Bawholtz hiemit gnädigst verwilligt haben. (N. d. Or. d. preuss. geh. St. Arch.) 



33) Beschwerde des Hans Berends und Consorten, Unterthanen 

 zu Bucküw a. 1703, welche sich beJclagen, dass sie künftig ihr Baxtholz nur gegen 

 halbe Bezahlung erhallen sollten: Ew. Königl. Maj. haben Wir unlängst mit Einem 

 aller unterthänigsten supplicat wegen P^twas Bauholtz so uns järlich gegen 

 dass Stamgelt zu Unterhaltung, der Gebäude in unserer Bauer- Güttern baten 

 Pflegen gereichet zu werden, und unss in abgewichene Jahren versaget worden 

 aller unterthänigst angeträten und darauf Beyliegendes Decret Vom 12. Oct. c. a. 

 zur Allergnädigsten Resolution Empfangen. Nun Erkönnen wir zwar, mit 

 allerunterthänigstem Danck, diese hohe Gnade, so Ew. Königl. Maj. unss biss 

 hieher haben geniessen lassen wollen, auch insoweit sich allergnädigst Er- 

 klährt, dass gegen der halben Bezahlung, wir solches Holtz itzo und ins 

 Künfftig haben sollen.. (N. d. Or. d. preuss. geh. St. Arch.) — Preussen 

 a. 1704: Wir halben allergnädigst resolvirt, und es wohlbedächtig dahin ge- 

 richtet. Wann Unsere Amts -Unterthanen hinfüro umb einiges Bauholtz zu 

 ihren Häusern, auch Scheunen und Stallungen untthgst anhalten werden, dass 

 ihnen zwar das Holtz aus Unsern Heiden, wann es vorhanden, gereichet, 

 doch aber vor jtzo und bis zu fernem Verordnung von den supplicanten der 

 dritte Theil des ordinairen Wehrtes bezahlet und das Geld in Unsere scatul- 

 Einnahme berechnet w"erden solle. (N. d. Or. d. preuss. geh. St. Arch.) 



34) Preussen a. 1706: Wenn in dem Hertzogthum Magdeburg eine 

 Verordnung auff Bauholtz pro die Königl. Amts -Unterthanen daselbst expediret 

 wird, so soll vom dritten Theil der Bezahlung nichts erwehnet werden, weil 

 der k. Oberforstmeister von Oppen angegeben, dass die Unterthanen das 

 Bauholtz gerne völlig bezahlen. Jedoch könnte es im Amte Zinna woll bey 

 dem 3ten Theil der Bezahlung bleiben. (X. d. Or. d. preuss. geh. St. Arch.) 



