334 Verbot der Devastation des belasteten Waldes. 



Ansicht zu erregen, dass die Bezahlung des Holzes ungerechtfertigt 

 sei, weshalb eine scharfe Verfügung an den Chef der Forstverwaltung 

 von Hertevelt erging.^ ^) Dieser beschwerte sich jedoch, indem er sich 

 auf die Verfügung des Königs voÄi Jahre 1704 (vgl. N. 33) berief, 

 worauf jene Entschliessung zurückgezogen wurde und die Kammer 

 einen Verweis erhielt. 



Auch Friedrich der Grosse suchte die drückenden Berechtigungen 

 in den schlesischen Gebirgsforsten einzuschränken, jedoch hier, wo 

 die Verhältnisse ganz anders lagen als in der Mark, lediglich auf 

 gütlichem Wege und durch Ablösung.^ ^') (vgl. auch N. 45) 



Eine weitere Beschränkung der Forstberechtigungen folgte aus 

 dem Satze des römischen Rechts: Servitutes perpetuas causas habere 

 debent. Da sich die causa perpetua auch auf das dienende Grundstück 

 erstreckt, so wurde eine solche Ausübung der Berecht igungen 

 verboten, welche geeignet war den belasteten Wald zu de- 

 vastieren. Es bestimmt z. B. schon das bayrische Landrecht von 

 1756 im IL T. 8. Kap. § 15: »Wer in fremden Waldungen das 

 Recht hat, sich daraus behölzen zu dürff'en, oder Eichel zu klauben 

 und Laub zu räumen, der soll sich dessen mit Bescheidenheit und 

 der Forstordnung gemäss gebrauchen, damit auf solche Weis nicht 

 nur die Waldungen an ihren Stand und Wesen beständig verbleiben, 

 sondern auch demjenigen, welcher etwan die Jagd der Orten her- 

 gebracht hat, an seiner Gerechtigkeit kein merklicher Abtrag ge- 

 schehen möge.« 



35) Prcussen a. 1707: Wir vernehmen missfällig, dass Unsere Ambts- 

 Unterthanen, insonderheit in Brcsskoisehen, ,das zum t'mbaii Ihrer Güther 

 erforderte Holz, Unserm Forst -Amte nicht allein nach dem Ketrlemont, sondern 

 auch n(>(;h über dem gewisse Sportuln bezahlen sollen. Weil nun die Höfe 

 wüste stehen bleiben, indem die armen Lcuthe, das von ihnen geforderte 

 (ieldt nicht aufl'bringen können, So befehlen Wir Eu('li hiermit in Gnaden, 

 die zureiclieude Anstalt zu maclien, damit Unser Obcrrnrsimeislcr vnn 

 Weissenfelsz denen selben das nötliige Bauholtz ohne Entgeldt wie vormahls 

 geschehen, anweisen und ausferttigen lassen möge. (N. d. Or. d. preuss. 

 geh, St. Arch.) 



36) F. O. für die sclilesischen Gebirgsforsten a. 1777: Auf die 

 Servituten, womit die Gebürgsforsten liehaftct sind, soll Unsre Forstcommission 

 ein besonderes Augenmerk richten, und daliiu sehen, dass eines Theils solche 

 niclit wider Unsere Landesgesetze und Forstordnungen zur Verwüstung der 

 Forsten ungebührlich gcmissbraucht, andern Theils diejenigen, so an sicli 

 selbst den Forsten uml ihrem Aufnelimen nachtheilig sind, durch güttUche 

 Aequivalente an Land, Holz, oder Geld unter Vermittelung Unserer Kriegs- 

 uikI I)(»mainenc,innn('rn, an welche Unsere Forstconnnission davon zu lierichten 

 hat, in fnistwirthschaftliche Sciiiankeii gesetzt werilen. (Hergius, Sammlung 

 auserlesener teutschen Landesgesetze, 5. Alphabet 1. Tb., Frankfurt 1783, p. 268.) 



