Begünstigung der Rodungen in Preussen. 351 



das Roden nur innerlialb der landesherrlichen AVildbahn verboten, 

 aiisserhallj derselben aber gestattet war. ^) 



Am meisten und längsten wurden die Waldrodungen in Preussen 

 begünstigt, so in der Flecken-, Dorf- und Ackerordnung vom Jahre 

 1702,^) besonders aber bei den Kolonisationen durch Friedrich d. Gr., 

 welcher wiederholt erklärte, dass ihm »Menschen lieber seien als 

 Holz«.*') 



In verschiedenen Forstordnungen des 18. Jahrhunderts, zuletzt 

 noch in jener für Ostpreussen und Litauen vom Jahre 1777 heisst 

 es, dass diejenigen Waldungen, welche zu weit von fioss- oder schiff- 

 baren Strömen entfernt seien und deshalb keinen Absatz hätten. 



4) Ernestinische Landesordnung (f. Coburg) a. 1556 : .. so wollen 

 wir, dass Niemand, wes Unterthanen die seien, hinfort mehr gestattet werden 

 solle, etwas in unserin "Wildfuhr zu roden oder Acker und Wiesen zu marhen 

 bei Prin und Strafe, die wir nach empfangenen Bericht befehlen und ermessen 

 werden. Nachdem aber an etlichen Orten ausserhalb unserer Wildfuhr sonder 

 Nachtheil und Verödung der Gehölze der Unterthanen etliche Rodäcker zu 

 machen, wohl verstattet werden kann: als wollen wir auf Ansuchen der 

 Leute, welche unseren Ämtern zustehen, dieselbigen Örter l)esichtigen und 

 darin billigen Bescheid geben lassen. (Kius, das Forstwesen Thüringens im 

 16. Jahrb., Jena 1869, p. 12.) 



5) Flecken-, Dorff- und Acker-Ordnung a. 1702: 18. An den- 

 jenigen Örtern, allwo noch Lleyde - Länder zu räumen sind, soll denen Lnter- 

 thaneu, die solche Länder mit schweren Kosten Lhrbar machen, nicht mehr 

 denn 3 Abschnitte, so in vier Jahren geschehen kan, frey gegeben werden. 

 . . 36. Die Beamte haben auch allenthalben, allwo sich einige Örter tinden, 

 welche zu Wiese -Wachs gebrauchet und dazu aptiret werden können, absonder- 

 lich wo dürre Heyden seyn, wie dann dieselben in der Chur- und anderen 

 Marcken nicht wenig sich finden, sich zu bemühen, dass darauss Wiesen . . 

 gemachet werden mögen, zu welchem Ende dann die Beamte mit denen 

 Forst -Bedienten denen Unterthanen von obbesagten Heyden so viel, als ein 

 jeder zu bestreiten vermeynet, anzuweisen, der davon fallende Canon aber 

 zur Chatoul zu zahlen ist. (Kamptz II, 14 ff.) 



6) Urkunden buch zur Geschichte Friedrichs d. Gr. 4. I p. 401: 

 Wir . . haben aus dem allerunterthänigsten Bericht der Gen. Dir. vom 10. d. 

 ersehen, weshall) selbiges Höchstdero Interesse nicht vor convenalde hält, auf 

 einen Ort, der Baltz, genannt, im Amt Hinnuelstädt in der Neumark Colo- 

 nisten anzusetzen. Da aber Höchstdero nicht so viel an Holz als an ^Menschen 

 gelegen ist; So werden Sie sehr gerne sehen, Avann auch nur einige Familien 

 sich an bemeldeten Ort anbauen könnten, a. 1749; ferner: ibidem t. III p. 286. 

 Unser Allergnädigster Herr, haben in dem allerunterthänigsten Bericht Dero 

 Kurmärkschen Krieges- und Domainen- Kammer vom 10. dieses gegen die 

 Ansetzung des Würtembergischen Kolonisten Trippner auf dem so genannten 

 Scharffenberg und Baum -Werder bei Tegel gemachte Schwierigkeiten, und 

 besonders, dass gedachte Örter zu Forst vermessen, ab Seiten der pp. 

 Kammer umso mehr Ijefremdend und unerheblich gefunden, da derselben auf 

 alle Weise bekannt sein miiss, dass Seiner Königl. Majestät mehr an Menschen, 

 als Bäumen gelegen ist : und befehlen dahero mehrerwähnter Kammer hier- 

 durch, diesem Colonisten ein sothanem von demselben nachgesuchten Fleck 

 Landes dreissig Morgen, als so viel zu seinem etablissement schon hinreichend 

 sein wird, ohne contradiction dazu anzuweisen. Potsdam 11. V. 1771. 



