370 AKclienbrennen zu Düngungßzwecken. 



Partien durfte bloss das schlechteste Holz zu Pottasche verbrannt 

 werden. 



Das Aschenbrennen war nur auf Grund besonderer Konzession 

 gestattet"*^) und die sächsische Verordnung von 15(50 verlangte 

 sogar l>ereits, dass die Aschcnljrenner eine Bürgschaft für den Fall 

 der Waldbeschädigung errichten sollten;'^'') Die Zahl der (flas- 

 liütten war beschränkt und durften späterhin keine neuen mehr 

 errichtet werden.^") Allein alle diese Bestimmungen wurden ge- 

 Avöhnlich gar nicht oder doch nur ungenügend l)efolgt und konnten 

 daher ilu:e gute Absicht nicht erreichen.^ ^) 



In Preussen sollte deshalb zur Vermeidung der erwähnten Cljcl- 

 stände das Aschenbrennen aus dem Lagerholz durch besonders J)e- 

 stcllte iiCute geschehen.^ ^) 



Ausser zum Zweck der Glasfabrikatiun iindet sich das Ascheu- 

 brennen namentlich aus Bodenstreu auch behufs Düngung der 

 Felder und Wiesen erwähnt, eine iManipulation , welche ebenfalls 

 streng, aber wohl meist vergeblich, verboten war.^^) 



48) Rheingau a. 1737: Das AVald- verderbliche Pod -Asch -Brennen soll 

 ohne Unsere Special -Concession nienian<I erlauljot scyn. 



49) Sachsen a. 1560: Förder soll niemands nadijielassen werden, in 

 solchen unsern Ämtern einig tüchtig grün Iloltz zu veräschern, da aber das 

 alte, liegende Iloltz ums Gell uirlit anzuwerden, so soll dasselbe zu veräsehern 

 gestattet und derwegen uf den Fürstereyen duich die Aeschere angesucht 

 werden, und da solches ohne Nachtheil unserer AVälde und Gehöltze 

 nacligebcn werden kan; So soll der Äscherer vor ein jeder Ilerings-Tonne un- 

 geschmeltzte Asche 7 gr. geben, doch soll der Aescherer verjjorgen, da er aber 

 mit demselben unsern AVidden mit Feuer Nachtheil zufügen würde, denselben 

 zu gelten. (Cod. aug. II, 495.) 



50) Spessarter Försterweisthnm a. 1589: Auch weiszen meines 

 herrn frirster zue recht, das nit mehr in dem Speszhardt sollen sein, dann 

 vier htitten, die da glas machen. — Württemberg a. 1()14: Wir wollen auch, 

 dass keine neue Glassliütten fürgenommen noch angefangen, ohne unsere 

 Erlaubnis^. 



51) Würzburg a. 1721: Wieder die Bodaschen- Sieder viele Klagen ein- 

 kommen, dass an etlichen Orthen dieselbe unschützig und nach Willkühr mit 

 dem Holtz umbgangen, sich sclbsten eigenmächtig angewiesen und dass 

 scheinst Bau- ne])st andern gewachsigen Iloltz niedergefalt und verlirannt, 

 mithin grossen Schaden getlian. (N. d, Or. d. Würzburger Kr. A.) 



52) Preussen a. 1720: Da Wir auf Un.sern Glas -Hütten gnädig con- 

 cediret haben, die bentithigte Asclie zum Belmfl' des (ilases in denen Ileyilen 

 scbwelilen zu lassen, solclies aber bisbero unordentlich tractiret worden, so 

 wollen Wir, dass ermeldte Glas -Hütten nicht einen jeden oline Unterscheid, 

 sondern durch gewisse dazu bestellte Leute in denen Heyden von dem Lager- 

 Iloltz schweblen lassen sollen, ^lybus, C. C. March. IV. 1 p. 702.} 



53) Miiinz a. 1741: Nacbdeine aucli Unsere Untertiianen sowold als 

 Angriliitzende liiKlieid hin und wieder in Unsern und Unsers Krtz-Stillts oder 

 auch in ihren eigenthuiidjclien und lehenbaren Wäldern, das Laub zusanunen 

 zu raffen, nacbgehends zu veräschern, und darmit ihren (irasswachs zu düngen 



