Die ersten Durchforstuugen. 427 



Schlägen, sondern nin- da entnommen Averden dürften , wo das Holz 

 sehr dick stünde und der Aushieb einzelner Individuen ohne 

 Schaden geschehen könne. Zuerst dürfte sich wohl die Salzburgische 

 Forstordnung von 1524^) hierüber ausgesprochen haben (oder die 

 verloren gegangene Forstordnung für Württemberg zwischen 1514 

 und 1519'?). 



Ziemlich gleichzeitig findet sich auch bereits die Bemerkung, 

 dass durch solche Aushiebe aus zu dicht stehenden Orten das Wachs- 

 tum des verbleibenden Bestandes gefördert würde und zwar von 

 den noch vorhandenen Forstordnungen zuerst in jener für Ansl)ach 

 von 1531.3) 



Während analoge Vorschriften in den meisten Forstordnungen 

 des 16. Jahrhunderts vorkommen, nehmen verschiedene Verord- 

 nungen des 17. Jahrhunderts den entgegengesetzten Standpunkt 

 ein und verbieten die Durchforstungen ganz, z. B. jene für Weimar 

 von 1646,*) Koburg von 1653 und Jena von 1674; auch die 

 Pommersche Verordnung von 1777 will, dass Stangen nicht ge- 

 hauen, sondern nur liegende verwendet werden dürften, soweit solche 



2) Salzburg a. 1524: Unnser Waldmaister sol auch mit vleiss darauf 

 sehen, dass nyemands unnottürftiger weisze die Poschen in den Wäldern 

 oder gehayten Haymh&lzern ausziehe noch die Erd stammen absiahe . wo aher 

 gemands aines Zawnholz nottiirftig war, sol Er solches unnserm Waldmaistor 

 anzaigen, derselb sol alsdann Ime darinnen ain zimlich vergönnen thun, wo 

 auf ain Ortt , do ain Wald am Digkhisten oder do es sonnst am wenigsten 

 schedlich ist, auf das nit scharten in <len Waiden gemacht, und das Jungholz 

 verwuest werde. — B raunschweig-Lüuehurg a. 1547: Allermassen denn, 

 wann etwa Hopffstangen, bandstarcke Latten oder anders im Forstamte zu 

 erlauben gesuchet mrd, unser Förster keineswegs in jungen Häyen anweisen 

 sollen, sonsten der Vorschuss gemeiniglich alle weggehauen, und die Haye 

 dadurch nimmer aufl'kommen, besondern gäntzlich verdorben werden, es wäre 

 denn Sache, dass solches ohne Schaden im vollwachsenden Holtze, da der 

 Nachschuss zu dick aufgeschlagen, und endlich doch vertrucknet, ohne einigen 

 Schaden geschehen könte. 



3) Brandenburg u. d. G. a. 1531: Wenn aber sonst kein Lattenholtz 

 in den Höltzern, oder Frohnschlägen vorhanden wäre, und so dick stünde, 

 dass es Geruchs (Gewuchs?) halher mehr Schaden brächte als Nutz, und also 

 nach denVortheil auszuziehen wäre, dass soll auch geschehen. — Württem- 

 berg a. 1567: XJnnd ob sie (Tannewäld) zu dick aufFgewachsen unnd ent- 

 sprungen waren, sollen Unsere Vorstmeister im Mayen die überflüssigen 

 Stangen zu Leittern, und sonst verkauffen, und herausshawen lassen. Damit 

 werden die Wald liecht, und gel cuttert, unnd mag das überig Holtz, so ohne 

 das erstickt, unnd am wachsen verhindert würt, dester bass fürschiessen und 

 autfwachsen. 



4) Weimar a. 1646: so sollen auoh die junge Schläge wold in acht ge- 

 nommen werden, damit weder Zaun- Gärtin- Hopflen- oder Bülinstangen 

 daraus gehauen, und dadurch die Berge schändlich verderbt werden. 



