444 ■ '^'^^ Langcns und Zanthicrs Verfahren. 



geteilt, hielt aber an der Grösse des einzelnen Jaliresschlages 

 ebenso wie Jacobi , dessen Verfahren ihm l^ekannt gewesen sein 

 dürfte, nicht streng fest, sondern nur daran, dass überhaii|jt die 

 gesamte Fläche innerlialb der bestimmten Umtriebszeit abgetrieben 

 werde. M'cnn ein Jahresschlag nicht reichte, so durften bei geringen 

 Beständen zwei und sogar drei abgenutzt werden, umgekehrt sollte 

 in besseren Beständen zwei bis drei Jahre an einer Jahresschlags- 

 tiäche gewirtschaftet werden. ^^) 



Zanthier Inldete dieses Verfahren dahin weiter aus, dass er auf 

 jedem Schlag das Holz auszählte und abschätzte, sowie einen 

 Materialetat in der Weise entwarf, dass er berechnete, wie viel 

 Bäume jedes Jahr zum Hieb gebracht werden durften, um nachhaltig 

 damit auszureichen. Zanthier benutzte die Schlageinteilung ebenfalls 

 ganz wie Langen nur als Kontrolle, berücksichtigte bei Anlage der 

 Schläge schon Gebirg und Ebene und machte zuerst auf den Ein- 

 fluss der Exposition aufmerksam. ^^) 



Noch weiter als Zanthier ging Oettelt^^) in Thüringen. Der- 

 selbe stellte zuerst den Grundsatz auf, dass die Ordnung und Ein- 



14) Stolberg a. 1744: ist demnach Unser Wille und Befehl, dass 

 Unsere obanfreführle Forstbedienten mit . . von Langen dahin verfügen, mit 

 dem Rothensütter Revier den Anfang machen, und dessen Eintlieilung solcher- 

 gestalt vornehmen sollen, dass solches in 40 Theile gebracht, alle Jahr gegen 

 Norden '/j Theil oder 102 Morgen zu Unseni Hüttenwerken, und '/a Theil oder 

 1(J2 Morgen gegen Süden zu Kaufheyen ah- und gegeneinander getrieben 

 werde . . . Sollten aber in diesen Theilen gi-osse unbewachsene Hauungen ein- 

 fallen, worauf Wir unser nöthiges Kohl- und Kaufholz nicht erhalten könnten; 

 so wird in diesem Fall Unsern Forsthedienten verstattet und zugelassen, 

 wann AVir oder Unsers Herrn Solines Liebden solches zuvor erst, auf desfalls 

 an Uns ergangene Anfrage jederzeit nochmals in Augenschein genommen, 

 statt einen Theil 2, und wenn es die Umstände erfordern sollten, auch 3 Theil 

 in einem Jahr zu nehmen, , . dahingegen aber Ln solchen Tlieilen, Avorinn 

 ein Üljertluss vorlianden, nicht in einem, sondern in 2 und 3 Jahren erstlicii 

 abzuhuhzen, auf dass die.se ganze Eintlieilung nicht eher als in 40 Jahren 

 liernm komme. (Moser XIV, 17G.) 



15) Kurzer systematische r Grund riss der practi sehen Forst- 

 wissenschaft, Stahl R'', p. 44—62 und Der wohlgeübte und iMfaurne 

 Forster, Leipzig 1785, p. 13GÜ'. 



16) Oettelt, Carl Christoph, yeb. um 173Ü i;i Schleiz, yest. 1800 i« Ilmenau, 

 ICin Verwandter von ./. G. Beckmann, umrde nach absolvierter Jügerlthre zu Forstver- 

 messuntjen verwcndit und zti Anfang der 1760<"/- Jahre zum herzogl. gothiiisrhi-n Forstpeo- 

 nieler ernannt, in welcher luyensrhafl er die u-fimarisrhcn Forste J/ti/da, l.'nterpörlilz, 

 Ilmenau und Stutzerhach, vennuss, kartierte und einthviltv. 1765 nennt ersieh: lloi-h/'iirsll. 

 yothaischer Forstkommissarius umd Jluch/urstlich weitnarischer Fürster. Um 1770 

 scheint er ganz in weimarische Dienste übergetreten zu sein und erhielt nun die voll- 

 Kliindige Verwaltung des Forstes Ilmenau als Ober/orster, narhdim er bis dahin nur 

 Keinem Schwiegervater als Assistent beigegeben war. Später wurde Oettelt in Ilmenau 

 zum Wildmeisler, zuletzt zum Forstmeister daselbst ernannt. (HeSS, Lebensbilder.) 



