Verfahren von Hennert. 451 



richten, berechnete hiernach den gesamten Materialvorrat, wobei 

 er festhielt, dass die folgenden Klassen erst dann zum Hieb kommen 

 :^ol]ten, wenn sie das norm ale HaiTbarkeitsalter erreicht hätten. 

 Der Jahreshiebssatz pro Block niirde daher durch Division der Ge- 

 samtmasse der ältesten Altersklasse durch die Anzahl der Jahre, 

 für welche sie ausreichen musste, bestimmt, auch für die sjjäteren 

 Perioden ermittelte er analog seinen Hiebssatz. 



War der Ertrag der einzelnen Perioden sehr ungleich , dann 

 sollte man zunächst ausrechnen, Avelches der dm-chschnittliche Ertrag 

 aller vier Klassen wäre, und suchen demselben dadurch möglichst 

 nahe zu kommen, dass man die erste Periode verkürzte, die zweite 

 verlängerte oder umgekelirt, auch konnte man zwei Perioden zu- 

 sammenfassen. ^ ^ ) 



Hennert stellte seinen Etat nicht nur nach Masse, sondern auch 

 nach Geld auf und erstrebte nicht allein einen möglichst gleichen 

 Massenertrag, sondern namentlich einen gleichen Geldertrag. 



Schon in den Jahren 1789 und 1790 wurden nach den An- 

 gaben Hennerts in Litauen, Ost- imd Westpreussen und Hinter- 

 pommern ca. 192000 ha vermessen, doch dürfte dieses mit Rück- 

 sicht auf das verfügbare Personal wohl nur in sehr oberflächlicher 

 Weise geschehen sein. 



Die Hauptschattenseiten des Hennertschen Verfahrens waren, 

 dass er nicht auf ein richtiges Altersklassenverhältnis hinarbeitete 

 und die Unordnung dadurch geradezu verewigte, dass jeder einzelne 

 Bestand das volle Haubarkeitsalter des Umtriebes erreichen sollte; 

 ferner Avar der Mangel einer Vorscln*ift über eine ordentliche Hicbs- 

 folge deshalb besonders fühlbar, weil das Forstpersonal ohne Rück- 

 sicht auf die forstlichen Bedürfnisse grosses Interesse daran hatte, 

 die günstig zu den Wasserablagen gelegenen Bestände herunterzu- 



31) Hennert p. 284: Ist kein ander Mittel ül)rig, als den Etat herunter 

 zu setzen, so nuiss solches wenifrstens auf solche Art geschehen, dass der 

 möglichst geringe Ausfall Ijewirkt werde . . Um hierzu Mittel auslindig zu 

 machen, so äquire man a. sowohl die Klafterzahl als das Geld, welches die 

 Forst durch alle 4 Klassen nach einer gewissen Abholzung trägt . . b. Ferner 

 untersuche man, ob die Klassen sich einander so viel Hülfe geben können, 

 dass dadurch dieser iiquirte Ertrag erhalten werden kann . c. Man ersväge, <:>1) es 

 dem Holzbestande und der Natur des Holzes nicht zuwider ist, wenn 2 Klassen 

 zusammengeworfen werden . . d. Ob es angehet die Holzungsperiode in des 

 ersten Klasse, wenn diese von geringerm Bestände seyn sollte, zu verkürzen, 

 und desto länger in der folgenden zweyten Klasse, wenn darinn ein stärkerer 

 Holzbestand befindlich ist, zu wirthschaften. 



29* 



