Wesen der Forsthoheit. 487 



wegen der Jagden, Forsten und ^^'älder etwas zu gebieten und zu 

 verbieten, über die Forst- und Jagdstreitigkeiten zu erkennen, die 

 Übertreter zu bestrafen und allen Nutzen aus dem Forst zu ge- 

 messen«.^) 



Diese forstliche Obrigkeit wurde auch bisweilen »Forst« ge- 

 nannt, so dass hier dieses Wort, natürlich mit den im Laufe der 

 Zeit eingetretenen Erweiterungen, ganz der Bedeutung des lateinischen 

 »forestum« entspricht, wie sie um das Jahr 900 gebräuchlich war. 

 (Vgl. S. 61 u. N. 25 daselbst.») 



Als ein totum integrale enthielt die forstliche Obrigkeit 1. den 

 Wildbann und 2. das Forstrecht oder Waldgerechtigkeit, 

 Forstgerechtigkeit (Forsthoheit im engeren und neueren Sinne.) 



Wer die forstliche Obrigkeit besass , hatte zugleich auch den 

 Wildbann, nicht aber umgekehrt, wie durch Erkenntnisse des Reichs- 

 Kammergerichts ausdrücklich ausgesprochen war.^*^) 



Beck und Stisser zählen etwa 50 Befugnisse auf, welche in der 

 forstlichen Obrigkeit enthalten waren , diese stellen eigentlich ein 

 Repertorium aller in den Forst- und Jagdordnungen überhaupt ent- 

 haltenen Bestimmungen dar. 



Das Forstrecht wurde selbst wieder in ein höheres und ein 

 niederes eingeteilt. Jenes konnte nur vom Landesherrn geübt 

 werden und schloss namentlich die landespolizeiliche Überwachung 

 der gesamten Forstwirtschaft sowie die Befugnis zum Erlass von 

 Forstordnungen in sich. Das niedere Forstrecht umfasste die Be- 

 rechtigung zur Aufsicht über forstmässige Waldbenutzung nach Mass- 

 gabe der Forstordnungen, sowie die Forstgerichtsbarkeit, und konnte 

 auch landsässigen Adeligen, Prälaten und Landstädten zustehen. 



8) l OH der umfangreichen Litteratur über das Forstrecht sei hier nur verwiesen 

 auf: J. .7. Beck, traet. d. Jurist, for. p. 5 ff, u. Bergius, Polizev- u. Cameral- 

 :Magazin, Frankfurt 1768, 3. Bd., p. 383 ff. Art.: Forstregal. 



9) Reichshofrathsconclusum für Fugger, Graf Anselm Yictorian 

 puncto investiturae des Forstes zu Babenhausen a. 1768: So hat bey allen 

 diesen zusammentreffenden Gründen treugehorsamster Reichshofrath nicht 

 anders halten können, als dass Vasall nunmehro hinreichend erwiesen habe, 

 dass unter dem in dem Lehenbrief benannten Forst in der That nichts 

 anders, als die Forst- u. Wildbanns-Gerechtigkeit zu verstehen. (Moser IX, 118.) 



10) Urtheil des Reichskammergerichtes in Sachen AV. von 

 Stotzingen, Kläger . . . contra Herrn Wilhelm Erbdruchsessen , Frejdierrn zu 

 Wallburg, Beklagten: ex quibus collegitur, quae sit differentia inter »for st« et 

 »Wildbann,« differunt enim meo judicio ut totum et pars, jus foresti est totum 

 integrale, quod constituitur ex Wildbann et ex aliis partibus de quibus supra. 

 (Meichsner, dec. cam. t. II, 1. II, dec. 2 n. 36.) 



