Anbahnuag besserer Verhältnisse. 515 



ßtaltung der Forstverwaltiing; das 18. Jalirliundert hat dieselben 

 jedoch nur teilweise erfüllt. 



Am frühesten wurde der einseitigen Jagdstandpunkt 

 überwunden, als in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts die 

 grosse Jagdleidenschaft der Fürsten anfing nachzulassen, mit dem 

 Steigen der Holzpreise der ^^'ald an Bedeutung gewann und es 

 einzelnen energischen und begabten Naturen aus dem Forstpersonal 

 selbst gelang, sich über das allgemeine Niveau zu erheben und 

 eine Entwickelung der Forstwissenschaft anzubahnen. J. G. Beck- 

 mann glaubte das Forst- und Jagdwesen noch mindestens gleich- 

 stellen zu müssen und sagte: »Wer aber beides (Forst und Jagd) 

 beysammen hat, der muss auch zwey Hauptsachen bestreiten und 

 keynes von beyden zu einer Nebensache machen.« Ein Gutachten 

 vom Jahr 1780 sprach sich aber in Bayern schon ganz entschieden 

 dahin aus, dass es zwecknicässig sei, die Forstwirtschaft von der 

 Jagd zu trennen und für erstere statt der anmassenden und kost- 

 spieligen Jäger eine grössere Anzahl von »Häcklförstern« aufzu- 

 stellen. ^O) 



1789 wurde dasellxst auch bestimmt, dass ein Forstmeister 

 nicht zugleich Oberjägermeister sein könne. ^^) 



20) Kurze Beantwortung einiger beträchtlicher Fragen, 

 ■welche das Forstwesen in Bayern angehen a. 1780: Ob das Forst- 

 und Jagdwesen ganz allein den Jägern anzuvertrauen räthlich oder ob es 

 nicht ])esser wäre, eines von dem andern abzusondern, und ersteres durch 

 Forstverständige letzteres aber durch Jagdverständige besorgen zu lassen? 

 . . Es ist Avohl ausser allem Zweyfel und der Natur der Sache gemäs, dass 

 einem gelehrnteni Hirschgerechten Jäger das Jagdwesen jederzeit sein Lieh- 

 lingsgeschäft seyn wird ... Es ist also eine ausgemachte Sache, dass ein 

 Jäger jederzeit vorzüglich mehr auf das Jagdwesen und auf die Hegung des 

 Wildes als auf die Holz-Cultur beflyssen seyn wird . . So kann die Folge 

 nicht fehlen, dass das Forstwesen denen Jägern neben der Jagdbarkeit zu- 

 gleich zu l)esorgen nicht zugelassen werden könne, sondern der Vornehme 

 Theil hieraus, das Forstwesen nemlich nothwendig dabey zu leyden haben 

 müsse. Es wird zwar dagegen der bekannte Einwurf wegen der doppelten 

 Kosten, welche die Unterhaltung der Forster und Jäger verursachen würde, 

 als ein unübersteigliches obstaculum vorgestelt werden. Bey näherer Einsicht 

 aber ist selbe bey weiten nicht so gross, dass nicht diese Kosten durch den 

 daraus zu erwartenden Nutzen mehrfach übertroffen werden würden . . Zudem 

 werden die Holzförster bey weitem nicht soviel kosten. Ein Häcklförster 

 wird niemal einen so grossen Herrn wie die Jäger aus sich machen, und mit 

 einer Maas Bier Vorlieb nehmen, wo dem Jäger kaum ein gemeiner AVein 

 gut genug ist. Es wiirden also mit dem, was bisher ein Jäger gekostet, wohl 

 drev Häckelförster unterhalten werden können. (X. d. Or. d. Müncheuer 

 Kr.-Arch.) 



21) Bayern a. 1789: Zum Forstmeisteramt München den adjimgirten 

 Vice-Oberjägermeister, Klemens Baron von Waldkirch, er soll aber diese 



33* 



