Die litterarischen Fehden der Holzgerechten. 543 



punkten in der Forstwirtschaft gelangt, hat aber doch anregend 

 gewirkt. 



Wenn auch die liolzgerechten Jäger nichl allein gute Wirt- 

 schafter waren, sondern auch die Gesetze, welche sich nach ihren 

 Erfahrungen in den speziellen Wirkungskreisen als massgebend er- 

 wiesen, ziemlich richtig erfassten, so waren sie eben doch nur Em- 

 piriker und glaubten, dass die von ihnen als richtig erprobten 

 Wirtschaftsregeln allgemeine Gültigkeit besitzen müssten. 



Da sie nun unter teilweise sehr verschiedenen Verhältnissen 

 wirtschafteten, und ihnen auch die nötigen naturwissenschaftlichen 

 Kenntnisse zur richtigen Erklärung der verschiedenen Erscheinungen 

 fehlten, so konnte es nicht ausbleiben, dass sie viele ihrer gegen- 

 seitigen Ansichten für gänzlich falsch hielten, wodurch lebhafte littc- 

 rarische Fehden entstanden, welche sie den damaligen Zeitverhält- 

 nissen und ihrem allgemeinen Bildungsgrad entsprechend, nicht im 

 höflichsten Ton führten. Der lebhafteste Kämpe war Döbel, welcher 

 sich gegen das Kahlschlagprinzip Beckmanns, dessen zu diclite Saat, 

 Samenaufbewahrungsmethode etc. wandte, eifrig für natürliche Be- 

 samung eintrat und Beckmanns Einseitigkeit tadelte. An den 

 Fehden zwischen Döbel und Beckmann beteiligten sich auch andere, 

 so Käpler, welcher auf Beckmanns Seite stand, während Büchting 

 und Geutebrück zu seinen Gegnern zählten, in sehr lebhafter Weise 

 ferner auch der weiter unten zu erwähnende Brocke. 



Erheiternd wirkt, wenn von l)eiden Seiten Vorwürfe wegen Igno- 

 ranz erfolgten und jeder Teil im Unrecht war, wie dieses z. B. be- 

 züglich der Tannenblüte zwischen Döbel und Beckman der Fall 

 war.^^) 



18) H. W. Döbels Anmerkungen zu des Herrn Johann Gottlieb 

 Beckmanns gegilindeten Versuchen und Erfahrungen von der Holzsaat, zu 

 Chemnitz 1756 gedruckt worden: S. 11 wird gesagt, »dass die Blüthe der 

 Tanne roth aussehe, und man könne sie von untenher nicht wohl sehen, in- 

 dem diesellje nur auf hohen Tannen zu finden.« Das ist wohl wahr, aber wer 

 will denn mit Lehensgefahr auf die hohen Tannen, die Blüthen zu besehen 

 steigen ; die Zapfen aber kann man von unten sehen . . . Haben nun die 

 Zapfen Saamen, so muss er doch wohl gehlühet haben; also braucht man 

 das gefährliche Herauffsteigen nach den Blüthen niclit. (Oeconomische Nach- 

 richten, 9. Bd. p. (J18.) — Beckmann, gegriindete Vensuche und Erfahrungen 

 von der zu unseren Zeiten höchst nöthigen Holzsaat (1. Aufl. 175G) 5. Aufl., 

 p. 70: Aus diesem Grund fragl Hr. Döljel: Wer denn mit Leiiensgefahr auf die 

 hohen Taunen, die Blüten zu Ijesehen .steigen wolte? Antw. Es stehet einem 

 jeden frey, es darinne zu halten, wie er will. Wer nicht liinauf zu steigen 

 Lust hat, mag unten bleiben und warten, bis etwa in denen Wal<lungeu seiner 

 Revier eine solche blühende Tanne, gerade zu der Zeit der Blüte, von dem 



