568 Oesterreichisches llulkamiuerdckiet vom Jahre 1788. 



• 



Da an massgebender Stelle keiner der Ijeiden Vorschläge als 

 annehmbar erschien, so wurde nach längerer Beratung ein Hof- 

 kammerdekret im Jahre 1788 erlassen, welches die Grundlage 

 iTir die späterhin als österreichische Kameraltaxe bekannt ge- 

 wordene Forsteinrichtungsmethode darstellt.*^) 



Es wird in demselben angeordnet, dass für jeden zu veräussernden 

 Wald zunächst der normale mögliche Ertrag und der zu demselben 

 gehörige Normalvorrat (fundus instructus) erhoben werden solle. 

 Der erstere bilde nach Abzug der Steuern und Regiekosten mit 

 5 Prozent kapitalisiert, den normalen ^Valdwert, welcher um die 

 Differenz zwischen dem fundus instructus und dem wirklichen Vorrat 

 erhöht oder vermindert werden müsse. Zm* Berechnung des normalen 

 Vorrates wurde eine Regel angewendet, welche sich durch den 



Ausdruck -^-1--^ ausdrücken lässt. 



Der Oberwaldmeister Joseph Böhm macht später im Jahre 1805 

 den Vorschlag, welcher jenem von Oettelt entspricht, nämlich den 

 fundus instructus gleich der Hälfte des im ausgewachsenen Stand 



vorhandenen Holzes k1. h. = -^) anzunehmen, was 1810, jedoch 



nicht in dieser Einfachheit, genehmigt wurde.* ^) 



gewachsenes, in 120, und mehrjährige Schläge abgetlieilt, c. die Holzergiebig- 

 keit eines Joches berechnet und das auf die Erträgnis.se eines Jahres aus- 

 fallende Capital gesucht, endlich aber d. die zum vollen Wachsthum noch 

 mangelnden Jahre als Interessenentgang angeselien und nach Abzug des »ich 

 ergel)enden Betrages erst das wahre Capital, oder Wcrth des Waldes gesucht 

 werden müsse. Dagegen sei von Seite der Domänen-Administration . . vor- 

 geschlagen worden: dass 1. der Grund und Roden für sich, 2. jede Gattung 

 des «larauf stehenden Holzes nach dem wirkhchen Befund insbesondere taxirt 

 und 3. aus beiden Theilen das Pretium Fisci bestimmt werden sollen. 



41) Hofkammerdecret v. 14. VIT. 1788:- Um diese billige Massregel 

 kommt es auf die Erhebung folgender zwey Ciegenstände an a. wie muss der 

 Wald bescJiaffen seyn, wenn solcher nach einer seiner Lokalität angemessenen 

 Sfhlagharkeit forstmässig heliandelt und in ordentliche Schläge eingetheilt 

 wäre, um für lA^ständige Zeiten alljährlich gleiche Krträgniss al)zu\verfen? 

 b. Wie ist dessen gegenwärtiger Stand beschallen? . . . Das weniger Befundene 

 nuiss dann von dem Kaufschillingswerlhe ab, das mehrere aber demselben 

 zugeschlagen werden. {Das hcir. Dekret ist (dx/edrurkt: Tharander Forst- 

 liclies Jahriiucii ISCi), p. 7.S IW) 



42) Newald, p. ;")!»: .Man ni'lime die Hälfte der uluu'hin in jedem Falle 

 zu berechnenden (Quantität der Klafter an hartem und weichem Holze, welche 

 <ler Waiil im vnUkdmmen ausgewachsenen Stande gii'ht, llieile die andere 

 Hallte mit der Aii/.ald der < ilieder jener arithmetisi-lien Progression, welche 

 dureh die vorschriltsmässigi* Fintheilung der Selilagiieriode nach der ver- 

 srhiedenen Besrhad'eniieit iles Holzes und Grundes in 2, 3 oder 5jährige 

 Ahstiiftuiyren entst<'h('ii , schlage den hiernach ausfallenden t^iotienten iler 

 eini'ii Hälfte zu, und man i-rlialt den seynsollenden fundum instructum. 



