Einfluss (1er Lanrleshoheit. 591 



2. Am wesentlichsten wmrde dieses Streben nach Erweiterung 



ö 



des .Jagdrechtes durch die Ent wie ke hing der Landeshoheit geför- 

 dert, da dasselbe nun mehr auch eine rechtliche Grundlage gewann. 



Nach dem Vorgange Rudolfs von Habsburg gaben jetzt auch 

 andere Fürsten dem Hoheitsrechte des Wildbannes die Auslegung, 

 dass hierunter das Jagdrecht selbst zu verstehen sei, obwohl das 

 Reichskammergericht noch in einem Urteil vom Jahre 1562 den 

 Schluss von der Landeshoheit auf die Jagd verwarf; ^) im 18. Jahr- 

 hundert vertrat allerdings auch dieses das Prinzip der Regalität 

 der Jagd!') 



Hierzu kam noch der Umstand, dass den Fürsten nunmehr ein 

 allgemein verbindliches Verordnungsrecht zustand, welches auch auf 

 dem Gebiet des Jagdwesens durch zahlreiche Edikte und Mandate 

 geübt wurde. Aus diesem Recht, Vorschi'iften über die Jagdaus- 

 übung und Bestrafung des Wilddiebstahles zu erlassen, leitete man 

 die Befugnis ab, auch die Jagd überhaupt zu untersagen, namentlich 

 wenn Gründe des öffentlichen Wohles mitsprachen, ^) in deren Bei- 

 schatfung besonders die Juristen sehr erfinderisch waren (vergl. unten 

 sub. 3). 



^lark zu hägen und zuzuthun, derwegen solle sich jedermann des Jagens, 

 laüszens und schieszens auch fischen und krebsen gänzlich enthalten. Ah- 

 in den letzten beiden Dezennien des 16. Jahrhunderts einige adelige 2Iif märker durch 

 Vergleich und Konzessionen zu Ruhe gebracht iraren, hatten seit dieser Zeit die Wald- 

 hoten Jaktisch den ausschliesslichen Genuss des Jagdrechtts. (Vgl. Scharff, das Kecht 

 in der hohen Mark, Archiv für Frankfurts Gescliichte und Kunst, 3. Bd. 

 p. 255 ff., und Thudichum, EechtsgescMchte der Wetterau, 1. Bd. p. 220 fi'.) 



6) Meichsner, diss. cam., t. II p. 67: Separata enim sunt nierura 

 Imperium et jus venationis; ideoque de uno ad aliud concludenter infenü 

 non potest. 



7) Urth. d. Reichskammergerichts, 24. Apr. 1752, in Sachen Abljt 

 und Convent des Gotteshauses Arnstein, wider dessen Unterthanen beyde 

 Dörfer AVinden und "Weinälir: Dann erstlich hat in Eegula s. Thesi kein 

 Unterthan einigen befugten Ansprach auf das Exercitium sive jus yenandi, 

 sondern diese Gerechtigkeit kommt allein dem Herrn zu. Welchen Satz 

 weitläufiger zu deduciren, wohl ohnnöthig seyn wird, indeme so gar auch die 

 ältere .Juris Consulti, so in langer Reyhe beim Melasio, in Disp. de Jure 

 venandi 1618 . Jenae habita citiret sind, allschon diese Gerechtigkeit unter die 

 Regalia cum distinctione inter majora et minora gezehlet, und die Subditos 

 nisi speciali concessione munitos, davon ausgeschlossen haben; indem sogar 

 Doctores wollen, quod, quoad venationem majorem qualis est nostra, nequidem 

 specialis concessio venationis in genere fhctae, venationem majorem com- 

 prehendat, cum non codat regulariter in subditos. (J. JJ. v. Gramer, Wetz- 

 larische Kebenstunden LXIX, 46.) 



8) Württemberg a. 1588: so bald sie sich einst dem Wildprä th- 

 scliiessen ergeben, so werden sie werckloss, Faullenzer, Verthunei-, Schwelger, 

 Verderber AVeib und Kind. 



